DISCOURS PRÉLlMUyAIRE. 
94 
qu un nombre borné d’organes , il fallait bien que 
quelques uns de ces organes au moins fussent 
communs a plusieurs classes; mais ou est d’ailleurs 
la ressemblance? Aucun de nous ne parle de res- 
sèmblance, mais bien d’analogie, de rapports, de 
répétition d’organes quant à leur essence : il y a 
bouche, œil, oreille, etc., chez tous les animaux, 
mais non similitude entière de ces mêmes parties ; et 
de même aussi aucun de nous, que je sache, n’a dit 
que les poissons fussent des mollusques anoblis^ 
des fœtus de j'eptiles, des reptiles commençans. De 
telles paroles seraient justement répréhensibles. 
Afin sans doute de se ménager de puissans moyens 
d’attaque, on se montre exigeant en réclamant d’au- 
tres élémens , on place la discussion sur des bases 
qui impliquent contradiction. C’est dans le pas- 
sage de la page 55o : Concluons que s’il j a des 
ressemblances entre les organes des poissons et 
ceux des autres classes ^ ce n’est qu’ autant qu’il y 
en a entre leurs fonctions. Tant que l’on ne fut 
inspiré et guidé que par un instinct très vague et 
un tâtonnement aveugle dans la recherche des ana- 
logies, l’on ne négligea aucune observation pou- 
vant produire des rapports ; et, en effet, que les or- 
ganes comparés diffèrent peu, les rapports s’éten- 
dent aux fonctions. Mais enfin les déterminations 
