DES MAlMMIEÈBES. 
I [ 
Or cette déduction, si elle est sévèrement et 
justement donnée, n’apporte-t-elle point à l’es- 
prit l’un des plus grands résultats que puissent 
fournir les études d’histoire naturelle? 
Cependant que sont ces deux espèces moyennes 
entre l’homme et les singes? Certes, quoi qu’il 
en soit de tant de rapports , nous n’entrons 
point par elles dans les derniers rangs des con- 
formations humaines. Que sont-elles donc ? Ce 
sont encore des singes, c’est-à-dire que nous 
devons étendre a elles la définition et l’acception 
du mot singe: mais pour représenter avec ri- 
gueur les résultats d’affinités comme les donnent 
les faits de la présente discussion , nous ferons 
la remarque que c’est sous la condition d’aper- 
cevoir des degrés bien distincts dans la série 
des singes. 
C’est ce que se proposent en général les 
naturalistes, et ce que nous allons vous mon- 
trer comme établi en traitant de chaque sous 
genre. 
Mais lequel de ces deux animaux devra com- 
mencer la série? Linnée a préféré son simia 
troglodytes^ et les naturalistes du commencement 
du siècle en ont plus tard jugé différemment , 
faisant entrer, en ligne de compte, la conforma- 
