28 COURS DE l’histoire NATURELLE 
OU doit-il être regardé comme l’adulte de Tes- . 
péce dont nous n’avions possédé qu’un jeune 
âge sous le nom d’orang-outang? Je penche pour 
la conjecture de M. Bory de Saint-Vincent, et 
voici mes motifs à ce sujet : 
' J’ai comparé les squelettes des deux espèces, 
et je les ai trouvés semblables de point en point, 
hors les développemens respectifs de chaque 
partie, dont la différence d’âge me paraît rendre 
un compte satisfaisant. Quant aux crânes, je 
ne doute point non plus que celui de l’orang- 
outang ne prenne, avec le temps, les mêmes 
crêtes sagittales et occipitales que nous trou- 
vons chez le plus grand. En- passant la main 
sur les sutures pariétales et occipitales de ce 
crâne (celui d’un jeune orang-outang), on sent 
déjà un ressaut léger, mais qui n’en est pas moins 
un indice certain de ce qui fût arrivé si l’animal 
eût plus long-temps vécu. Mais c’est, je crois, 
oû il faut s’arrêter dans les prévoyances d’un 
futur développement ; car je vois ailleurs des 
traits qui me paraissent appartenir à des diffé- 
rences essentielles et persévérantes. 
I^e crâne envoyé de Calcutta par M. Wallich 
est très certainement celui d’un jeune individu 
du pongo de Wurmb : il est, sous le rapport de 
