8 COURS DE LHISTOIRE NATURELLE 
dessein , ’à cause d’ime ancienne erreur commise 
à son sujet parBuffon etDaubenton, et depuis 
reproduite dans presque tous les ouvrages de 
zoologie. Buffon et Daubenton n’avaient qu’un 
seul doue; et sur cet individu que notre Mu- 
séum possède encore et que je mets sous vos 
yeux 5 les callosités manquaient , mais man- 
quaient par le fait de la préparation. Les fesses 
avaient été détruites, et la. peau des parties 
latérales avait été tirée vers la ligne médiane. 
Depuis quelques années un grand nombre de 
sujets .nous ont été envoyés de l’Inde , et tous 
portent de fortes callosités : chez tous l’exis- 
tence de ce caractère est manifeste. Ainsi, dans' 
l’œuvre de Buffon , qui est une œuvre immor- 
telle , le doue est annoncé par erreur comme 
manquant de callosités ; et non seulement cette 
erreur a été religieusement conservée dans tous 
les ouvrages modernes , mais ’ meme plusieurs 
auteurs ont établi pour le doue, sur ce prétendu 
caractère, un petit genre particulier qu’on a 
nommé lasiopyge ou pyga triche , croyant être 
sur un fait anomal , sur une exception remar- 
quable, quand on était seulement sur un fait mal 
observé , sur une erreur. 
En général , tous les semnopithèques sont des 
