8 COURS DE l’histoire NATURELLE 
moment signales comme reposant principale- 
ment sur une différence numérique des dents 
incisives supérieures , les nycticèbes entr autres. 
Le premier j’ai parlé de ces anomalies, quand 
je £s connaître la singulière espèce du galago. 
D’anciens exemplaires , et d’autres dont j’ai 
depuis fait usage, m’avaient donné comme un 
fait positif que les galagos étaient caractérisés 
par deux seules incisives , très écartées l’une 
de l’autre. Les naturalistes peuvent donc être 
trompés et à leur tour induire en erreur, bien 
qu’ils n’emploient que les seuls moyens de re-^ 
cherches mis à leur disposition, l’observation; 
bien qu’ils ne racontent que ce qui est, que ce 
qu’ils ont été à même de bien voir? Ils s’y ex- 
posent quand ils généralisent des faits qu’ils n’ont 
acquis qu’à titre de considérations particulières. 
C’est un écueil qu’ils n’évitent pas toujours , 
mais dont ils sont plus tard avertis , lorsque les 
observations se multiplient et se complètent., 
Legrand nombre de pièces que nous avons reçues 
dans ces derniers temps, nous font connaître 
que tous les genres de makis sont sans exception 
caractérisés par le même nombre (quatre) des 
incisives supérieures : chez quelques uns, une 
paire de ces dents est petite, avorte ou tombe 
