DES MAMMIFÈRES. 
*9 
répète dans son livre iv, chapitre viii « qu’un 
vice particulier à leur espèce prive les taupes 
de la vue, non que les yeux manquent d’au- 
cune des parties propres à cet organe , mais 
parce qu’elles n’ont point ^yeux apparens au 
dehors, » Camus affirme de nouveau « qu’Aris- 
« tote n’a point suffisamment examiné les faits ; 
« car, ajoute-t-il, il ne faut ni loupe ni micros- 
« cope pour apercevoir les yeux d’une taupe. 
Cependant telle est l’explication de ce dissenti- 
ment : chacun avait parié d’un animal différent. 
Ce qui est si exactement rapporté par le 
philosophe grec, une observation attentive l’a 
fait retrouver récemment : l’habile naturaliste 
M. Savi fils a montré dans cette circonstance la 
sagacité qui caractérise son talent. Il complète 
son observation par des détails nombreux d’a- 
natomie, principalement par la description d’un 
petit canal près l’oeil, sur les usages duquel il a 
conservé des doutes (r). 
(i) Ce canal est tellement exigu qu’on pourrait à peine y 
introduire un cheveu : il parcourt un très petit espace du 
côté du museau dans la portion de peau qui recouvre l’œil : 
il se termine extérieurement par une très petite papille, qu’on 
n’aperçoit qu’à l’aide d’une bonne loupe. 
A quelle fin ce canal donnerait-il issue aux larmes , en 
remplacement du canal lacrymal ? ou bien serait-ce un ru- 
