Vorbericht. 
caniſcher Thiere hergenommen iſt. Denn 
Geßners und Jonſtons Abbildun⸗ 
gen ſind, nach Briſſons Urtheil ſchlecht, 
die vom Aldrovand, Columna und 
Alpin ziemlich gut; wie auch diejenige / die 
in der Flora inica befindlich iſt; nur 
daß die Fuͤße daſelbſt unrichtig vorgeſtel⸗ 
let ſind. Man hat alſo den Liebhabern 
der Naturgeſchichte auch die Buͤrman⸗ 
niſche Zeichnung vor Augen legen, und 
ſich alſo befleißigen wollen; die Natur⸗ 
geſchichte fo viel moͤglich, in ein reines 
Licht zu ſetzen. Wie wir aber in der Be⸗ 
ſchreibung dieſes Thieres , pag. 460. eini⸗ 
ger Verſchiedenheiten gedacht haben, ſo 
iſt es ja wohl moͤglich, daß die Abbildun⸗ 
gen anderer Schriftſteller auf dieſe Ver⸗ 
ſchiedenheiten zielen, oder mit felbigen 
beſſer überein kommen, und daß folglich 
— — K 
7 * x ; 
er 2 
u X 
— * 
bey ihnen eine unſchuldige Verwechslung, 
der bisher noch nicht recht bekannten Ar⸗ 
ten ſtatt habe. 
4 4 | Es 
