SOUVENIRS D’UN VOYAGE 
h S 
LUCANE BICOLORE. 
Lucanus bicolor. Oliv. (Var. Dcfesscrlii. Guérin.). 
(PI. 12, fig. 3.) 
Si l’on ne savait pas combien la couleur varie chez les insectes , on 
aurait de justes molifs de séparer le Lucane femelle que M. Ad. Deles- 
sert a trouvé dans les Neelgheries, du Lucanus gazella d’Olivier, 
qui n’est que la femelle de son Lucanus bicolor. En effet , dans 
l’ouvrage d’Olivier ( Luc. , pl. h , fig. 13 ), son Lucanus gazctla est 
représenté semblable aux individus de M. Delessert : mais chez ceux-ci 
le jaune des élytres commence angulairement un peu au-dessous de 
l’angle huméral, au bord externe, et va toujours en s’élargissant pour 
se terminer en pointe près du bord postérieur de la suture ; tandis que 
dans l’individu figuré par Olivier, la partie jaune reste également étroite 
dans toute sa longueur, et forme une véritable bordure. 
Dans un Lucane mâle décrit et figuré par M. Saunders ( Trans . 
Ent. Soc. Lond., vol. n, p. 177, pl. 16, fig. 3), sous le nom de 
Lucanus bicolor, Fab. ( Fabricius n’a jamais décrit de Luc. bico- 
lor) nous trouvons la même disposition de couleur que dans les indi- 
vidus rapportés par Al. Delessert , et , si l’on devait les considérer 
comme des variétés du Lucanus bicolor d’Olivier, ou même les en 
séparer, il est évident que l’individu de AI. Saunders irait avec ceux 
de AI. Delessert , tandis que celui d’Olivier pourrait être regardé 
comme le mâle du Lucanus gazella du même auteur, mais comme 
formant une variété chez laquelle le jaune domine. 
Il est possible que l’on trouve des individus chez lesquels le noir 
de la suture couvrira entièrement ou presque entièrement les élytres ; 
et nous ne serions pas surpris que le Lucanus cancellas d’Olivier fût 
de ce nombre, quoique sa figure offre quelques légères différences 
dans la forme du corselet et les dents des mandibules. On sait com- 
bien ces dernières varient dans ce genre ; on sait aussi avec quelle 
inexactitude les peintres de cette époque dessinaient les insectes : ils 
se contentaient de représenter leur ensemble sans s’inquiéter des dé- 
tails de leurs formes, ce qui laisse toujours du doute sur l’identité de 
leurs figures avec les individus que nous leur comparons. 
