165 
Après avoir été reçu licencié-ès-sciences, il fut nommé au 
concours, en mars 1869, répétiteur d’histoire naturelle à l’Ecole 
de santé de Strasbourg ; fonctions fatigantes, car il avait à faire 
à la fois dans la même matinée et son cours et son service de 
médecin militaire, mais, en dépit de cela, tous ses moments de 
loisir étaient consacrés à parcourir les deux départements du 
Rhin et les Vosges, dans le but de préparer la thèse de doctorat 
qu’il se proposait de soutenir à Strasbourg. Les évènements de 
1870 vinrent déranger ses projets; sa thèse, présentée et reçue 
à la Faculté de Strasbourg, devait être soutenue le 10 août, mais 
vers cette même époque, l’investissement de la ville commençait, 
toutes les études cessaient et c’est comme médecin des 
ambulances de l’hôpital militaire que Bleicher dût assister aux 
horreurs du siège. Vers la fin de 1870, il reprenait ses fonctions 
de répétiteur à l’École de santé transférée à Montpellier dont la 
Faculté lui décerna, le 30 novembre 1870, le titre de docteur. 
La thèse de Bleicher, un de ses ouvrages les plus connus et 
les plus estimés, porte un titre significatif : Essai de géologie 
comparée des Pyrénées, du plateau central et des Vosges, qui 
donne, dès l’abord, une idée de la méthode que l’auteur a, un 
des premiers, préconisée et appliquée : « La comparaison, dit-il 
dans l’introduction de son Essai \ des éléments lithologiques, 
paléontologiques et stratigraphiques de ces trois massifs est le 
but que nous nous proposons; il semble que la science ne peut 
que gagner à des études de ce genre qui permettent de rapprocher 
les faits observés les uns des autres et de les grouper en un 
faisceau unique ! » 
Bleicher a eu la satisfaction d’avoir été reconnu comme un 
précurseur par le géologue éminent qui a donné une consécration 
définitive à cette méthode. A la fin de son premier volume : 
Bas Antlitz der Erde , Suess dit en effet : « Les Essais malheu- 
reusement rares encore, de comparaisons entre des régions 
montagneuses différentes se rapprochent davantage du but de 
ce livre. Je citerai comme exemples la comparaison des Alpes 
et de l’Hymalaya de Medlicott (1868) et celle des Pyrénées, du 
1 V. page 1. 
