LXIX 
tion sur Éguisheim, son rapport inséré au Bulletin nous donne 
le résumé des intéressantes questions qui y ont été traitées. 
Bulletin. 
Vous avez tous reçu le Bulletin, tome VI de 1901-1902, je 
n’ai pas à revenir sur sa teneur. 
La suite du Catalogue des Coléoptères de notre collègue 
J. Bourgeois lui donne une grande valeur scientifique, fort 
appréciée de nos sociétés correspondantes. 
Les articles du D r Herlzog, sur St. Gangwolf, sur la Station 
préhistorique d’Éguisheim, nous font entrevoir les premiers âges 
de l’Alsace. 
La biographie de Marie-Gustave Bleicher, par M. Mathieu 
Mieg, avec une phototypie représentant la mâle physionomie 
du savant, est une dette de reconnaissance que nous devons à 
son ami et collaborateur dévoué. Pour la Société géologique de 
France, c’est M. Fliche, professeur à l’École forestière de Nancy, 
et pour la Faculté des sciences, M. Nicklès, professeur de 
géologie, qui se sont chargés de présenter une notice nécrolo- 
gique à ces corporations. 
La notice complémentaire sur les papillons, par le D r Macker 
et l’abbé Fettig. 
Grâce à l’intervention bienveillante du D r Schwalbe, nous avons 
un mémoire qui complète les travaux qui ont été publiés sur le 
crâne d’Éguisheim, dont la réputation a considérablement grandi 
par l’étude d’autorités, telles que celle du D r Schwalbe. 
Nous pourrons bientôt entreprendre le Bulletin de 1903-04, 
en sus de la suite du Catalogue des coléoptères de M. J. 
Bourgeois, M. le curé Fettig nous promet une Étude sur. les 
mollusques d’Alsace et M. Corot, un travail comparatif des objets 
préhistoriques de la Bourgogne et de l’Alsace, comprenant les 
Tumuli comparés des deux pays. 
Bibliothèque. 
Nous sommes sobres d’achats et d’abonnements. 
Citons : ((Le Guide géologique d’Alsace», du professeur Bernecke. 
(Geologischer Fiihrer in Elsass, Prof. Bernecke.) 
