I 
■i © t 
diversa, se diversa era quella deìli strati 
inferiori del mare , che sono stati spinti al- 
la superficie , se nel fondo vi era il granito 
e questo sarà quello , che sarà andato a 
spuntare , e scoprirsi nella cima emersa e 
sollevata , e rotta ; Se poi diverso era lo 
strato diversa deve essere stata la materia 
della cima alpina perchè il fondo dei mare 
non è stato uniformemente coperto dall’ 
istessi prodotti submarini , e dall’ istesse de- 
posizioni , e trasporti , dall’ induramento dei 
quali si formarono gli strati dipoi sollevati , 
ed emersi , 
Possiamo ancora accordare a quel dot- 
to Scrittore , che F osservazione del Sig. 
Bourguet delli angoli salienti corrispondenti 
ai rientranti delle nostre montagne non sia 
una regola da stabilirsi per segolare per 
fondarvi conseguenze certissime , quantun- 
que questa sia una quasi necessaria conse- 
guenza di scavazioni di acque correnti che 
dalli ostacoli , che ritrovano sono costrette 
a fare una tortuosa strada. Ma non possia- 
mo convenire , che tutte le Valli, e le 
irregolarità , e sinuosità dei nostri monti 
sieno nate dai lavori delle acque piovane, 
e non dalle correnti del mare allorché i 
monti erano in quelle immersi talché eguale 
tutta fosse in principio la superficie dei 
raon- 
