440 
v 
hooit met atomistisch Br en I is geëxperimenteerd) slechts bij benadering 
nauwkeurig. 
II. De zunrstofgroep. 
a. Znnrstof. Voor y is proefondervindelijk gevonden 0,813 
(Mathias en Kamerlingh Onnes) ’*). Daaruit volgt voor de dichtheid 
bij het tripelpunt 54°, 7 abs. (K. O. en Crommelin), waar m l = 0,3546 is : 
Dj = 1,2747 + 0,4299 X 1,626 (0,4065 — 0,3546) = 1,311. 
immers de dichtheid D bij 62°, 7 (m = 0,4065) is = 1,2746, terwijl 
D' — 0,0001 is (M. en K. O.). Verder is Dk — 0,4299 (Ibid.), Tj c 
= 1 54°, 25 abs. (K. O.,- Dorsman en Holst, 1915, die ook pj c be- 
paalden; terwijl K. O. en Braak T s aangaven). 
Voor den factor/) vindt men: 
A = 1,626 
0,813 
1 X 0,3546 
1,813 
= 1,626 (1 — 0,259) = 1,367. 
Uit v L — 54', 45 . 10 -5 volgt dus bj c = 74,4 . 1 0 r> , terwijl direct uit 
Tic en pi c gevonden is 71 . 10~ 5 . 
Het produkt ƒ) •i l wordt nu: 
X Pj — 1,367 X 2,820 = 3,85. 
b. Zwavel. Voor de dichtheid bij het smeltpunt van de meta- 
stabiele rhombische zwavel (112°, 8 C.) vonden' Vicentini en Omodei 
in 1888 de waarde 1,8114. Daar nu het smeltpunt van monokline 
zwavel bij 119°, 25 ligt (evenals de voorgaande opgave naar Kruyt, 
Dissertatie 1908; of bij 11 8°, 95 naar Wigand, 1911), zoo kunnen 
wij met behulp van den kubischen uitzettingscoëfficient van vloeibare 
zwavel (0,000458 tusschen 126° en 167° C. volgens Kopp) bij bena- 
dering de dichtheid van monokline zwavel bij het smeltpunt bepalen. 
Wij vinden dan 1,8063. 
Voor den richtingscoëfficient van de rechte middellijn berekent 
men uit Tj c — ± 700° C. = 973° abs. de benaderde waarde 2 y = 
= 2,185', y = 1,093. 
Dit geeft voor den factor f\ (m 1 = 0,403) : 
/) = 2,185 
1.093 
1 X 0,403 
2.093 
2,185 (1 - 0,210) — 1,725. 
Daar v 1 = 79,24 . 10~ 5 is, zoo wordt bj c = 136,7 . 10~ 5 , terwijl 
uit verbindingen werd gevonden 125 . 10 _5 . Wellicht is dus de 
voor 7 gebruikte waarde iets te groot. 
Aangezien p x = 973 : 392 = 2,482 is, zoo wordt 
XPj = 1,725 X 2,482 = 4,28. 
Wat eindelijk de waarde van \Za~k betreft, zoo kan men uit r l\ 
9 Met Tic = 154,25 zou de formule voor 2 y de waarde 1,4720 hebben opge- 
leverd, waaruit y = 0,736 zou volgen, d.i. veel kleiner dan M. en K. O. vonden. 
