510 
heid der gevallen bij latere aanbieding herkend. Betrekkelijk zelden 
wekten zij een gedeeltelijken of volslagen indruk van nieuwheid. 
Onderstaande tabel, waarin wij de percentages der gevallen met 
herkenning en gedeeltelijken of volslagen indruk van nieuwheid 
geven, toont ten duidelijkste, dat de vervlakking, die het herinne- 
ringsbeeld der oorspronkelijke tiguur gedurende het interval heeft 
ondergaan, niet aansprakelijk kan worden gesteld voor den bijna 
zonder uitzondering optredenden indruk van nieuwheid bij valsche 
herkenning van den bij de tweede zitting objectief veranderden 
prikkel. (Zie Tabel I). 
TABEL IV. 
Herkend als 
oorspronkelijk 
Gedeeltelijke 
indruk van 
nieuwheid 
Volslagen indruk 
van nieuwheid 
M 
60 
23.3 
16.7 
W 
72.5 
15 
12.5 
D 
65.5 
23 
11.5 
Een andere en zekerder controle vindt men in de frequentie, 
waarmede de oorspronkelijke figuren werden herkend, die in het 
interval noch de inhibitie eener valsche herkenning, noch den gun- 
stigen invloed eener hernieuwde inprenting hadden ondervonden. 
(Zie tabel I, 3e kolom). In tabel V is het percentage der gevallen 
aangegeven, waarin deze figuren gedurende de derde zitting het 
aanzijn schonken aan een herkenning, hetzij volledige, hetzij gedeel- 
telijke, of aan een indruk van nieuwheid. 
TABEL V. 
Volle 
herkenning 
Gedeeltelijke 
herkenning 
Indruk van 
nieuwheid 
M 
88.6 
8.6 
2.8 
W 
94.2 
2.9 
2.9 
D 
91.4 
8.6 
— 
De gevolgtrekking, die wij uit de voorgaande gegevens meenen 
te mogen maken, luidt: Een valsche herkenning van een objectief 
veranderden prikkel oefent op de latere herkenning van den oorspron- 
kelijken prikkel een inhibitie uit, die zich in een indruk van 
nieuwheid voor den oorspronkelijke!! prikkel openbaart. Deze indruk 
