511 
van nieuwheid mag, tenminste in onze proeven, niet worden toege- 
schreven aan den invloed van den sinds de inprenting verstreken tijd. 
Een analyse der reactie-! ij den der derde zitting bevestigt deze 
conclusie. Wij hebben het arithmetisch gemiddelde, de gemiddelde 
afwijking en de centrale waarde berekend voor de reactie-tijden 
der derde zitting, in geval eener valsche herkenning in het interval, 
bij herkenning der oorspronkelijke figuren, waarvan de verandering 
bij de tweede zitting werd herkend of ben indruk van nieuwheid 
wekte en bij herkenning der figuren, die slechts gedurende de 
eerste zitting waren ingeprent. Tenslotte berekenden wij ook de 
reactie-tijden voor de absoluut nieuwe figuren (Yexirversuche). Zij 
wekten steeds een indruk van nieuwheid, uitgezonderd in 5 gevallen 
voor D., waar het sujet aangaf „niet herkend”. Onderstaande tabel 
geeft deze tijdswaarden in duizendsten van seconden. 
TABEL VI. 
Arithm. gem. 
Gem. afw. 
Centrale 
waarde 
M 
674 
— 
— 
I. Valsche herkenning 
W 
4028 
— 
— 
D 
870 
— 
— 
M 
563 
81 
557 
II. Verandering herkend 
W 
1956 
950 
1550 
D 
709 
166 
658 
M 
702 
116 
656 
III. Verandering wekt indruk 
van nieuwheid of wordt 
W 
1974 
784 
2045 
niet herkend 
D 
828 
142 
832 
M 
531 
83 
490 
IV. Figuren, slechts gedurende 
W 
1424 
739 
1036 
de eerste zitting ingeprent 
D 
647 
136 
651 
M 
622 
89 
611 
V. Nieuwe figuren 
W 
1045 
292 
860 
D 
854 
206 
787 
