258 
waarnemingen komen nl. in dit tijdvak in vrij aanzienlijk aantal 
voor (K. O. 79, K. W. BI, H. O. 82, H. W. 103) en daaruit werden 
de volgende uitkomsten afgeleid, waarbij wij nog ter vergelijking 
die volgens de nachtelijke waarnemingen voegen. 
Tijdvak 1. Middendraadsstoring 
Kam. Hennekeler. 
Draden. 
Dag Nacht 
Dag 
Nacht 
1 tot III 
-9 — 19 
— 31 
— 39 
Y tot Vil 
- 19 — 13 
— 46 
— 48 
Samen 
- 14 — 16 
— 39 
— 44 
Correcties der draadsafstanden. 
Draad. 
Kam Hennekeler 
i (K + H) 
Nachtwaarn. 
I 
+ 
37 -j-8 
4 22 
+ 
28 
II 
+ 
2 — 21 
— 10 
+ 
3 
III 
+ 
13 — 8 
-f 3 
+ 
6 
V 
— 
44 — 38 
— 41 
— 
34 
VI 
+ 
10 -f 24 
+ 17 
\ + 
14 
VII 
• + 
16 -f 31 
-f 24 
-f 
30 
Uit beide 
tabellen blijkt dat de 
overeenstemming 
tusschen de 
uitkomsten uit dag- en nachtwaarnemingen niets te wenschen laat. 
Zoowel wat de storing als wat de draadsafstanden betreft, is zij 
beter dan had kunnen verwacht worden. Werd te voren voor Kam 
de storing in liet eerste tijdvak veel kleiner gevonden dan later, de 
dagwaarnemingen geven eveneens de kleine waarde, en met groote 
waarschijnlijkheid mag nu wel worden aangenomen dat in 1864 
de storing voor hem een kleiner bedrag gehad heeft dan later. 
De zeer goede overeenstemming tusschen de uitkomsten der dag- 
en der nachtwaarnemingen is ook buitendien van groote waarde, omdat 
zij bewijst dat een invloed der zijdelirigsche veldv er lichting hier niet 
tot een merkbaar bedrag kan optreden. Gaat men toch dien invloed 
nader na, dan blijkt dat hij niet voor alle draden geheel dezelfde kan 
zijn. Naar de zijde waar het verliehtingsspiegeitje in den kubus ligt 
wordt liet effect geringer, naar de andere zijde grooter, en men zal 
dus de draadafstanden aan beide zijden van m te klein of te groot 
