335 
dó l /I -(- 18 ac\ 
1.117 D ~~ 18a \1 + 18 aC ƒ 
( 21 ) 
zoowel voor kathodische als anodische polarisatie. 
Door (21) te combineeren met de vergelijking voor den potentiaalsprong 
0.058 
E = s -| ia log c 
n 
kan men E als funktie van cl aangeven. 
De kathodische grensstroom is hier 
]) 
dR grens — — 1.H7 — — l (1 -j- 18 aC) 
18 acf 
terwijl 
f&E\ _ 0.025 (1(1 4- 1 8aC ) 
\KdJ d=0 ~ l.UlDCn 
Uit deze vergelijkingen blijkt, zooals ook te verwachten was, dat 
de invloed van de hydratatie op het beloop van de stroomspannings- 
lijn gering is. Wanneer de oplossing 1 gramion per liter bevat, 
c — 0.001, en a 6 is, is de grensstroom 0.95 X de grensstroom 
fEE\ 
voor dezelfde anhydrische ionen, en I — — J is 1.1 X deze waarde 
\EdJ d — 0 
zonder hydratatie. 
Ofschoon dus de bepaling van de stroomspanningslijn ons een 
middel aan de hand doet ter bepaling van de hydratatie van de 
ionen, zal dit middel alleen van waarde zijn, wanneer het gelukt 
de bepaling der stroomspanningslijn zeer nauwkeurig uit te voeren. 
Theoretisch is deze methode op één lijn te stellen met de door 
Buchböck x ), Washburn * 2 ) e. a. gevolgde methode, waar de graad 
van hydratie afgeleid wordt uit een indirecte bepaling van de hoe- 
veelheid water, die aan de kathode vrijkomt. Volgens de vergelijking 
(21) vindt men hier de hydratatie van het kation alleen, terwijl de 
methode van Buchböck en Washburn het verschil van de produkten 
van hydratatie en bewegelijkheid van kation en anion levert. 
Wanneer men anodisch polariseert met een stroomdichtheid, gelijk 
aan den kathodischen grensstroom, wordt 
Z(1 -f 18 aca) = 2 Z(1 + 18 aC) (24) 
Voor de boven aangenomen waarde van hydratatie en concentratie 
wordt dus 
c a = 2.1 C 
terwijl zonder hydratatie c a = 2 C. 
( 22 ) 
(23) 
ï) Z. f. physik. Chemie 55 (1906) 563. 
2 ) Jahr. d. Radioaktivitat 5 (1908) 493, 6 (1909) 69. 
