substriatus Gyll. — Haguenau ; Strasbourg (K.) ; dans les 
environs de Thann et à Belfort (W.); La Schlucht, août 1895 ! 
— Le Champâtre, près du Haut-du-Tot, commune de Vagney, 
commun en battant les sapins, en juin (Pierrat) ! Metz(Géh.). 1 
tenebricosus Herbst. — Dans les Vosges, sur différents arbres, 
commun (W.); La Schlucht (Marmottan, juin 1866). — Nancy; 
Sarralbe; Épinal et toute la chaîne des Vosges; Darney (G.). 2 
Niger F. — En battant les arbres et. les arbustes dans les régions 
montagneuse et subalpine; assez commun. Barr (K.); Sainte- 
Marie-aux-Mines : Blumenthal, mai! Colmar (K. ; 0. Kieffer) ; 
0. bisulcatus F. v. longicollis Gyll. — « Colmar (K.) ». — Espèce des Alpes 
orientales (Tyrol, Carinthie, Carniole, Styrie, etc.). 
0. griseopunctatus Boh. v. clavipes Boh. — (( Sarreguemines (Géh.) ». — 
Espèce des Alpes valaisanes et piémontaises. 
0. atroapterus Germ. — « Alsace (Schenk) [K.] ». — Espèce des rivages 
sablonneux de la Baltique et de l’Océan. 
0. alpinus Richter ( monticola Germ.). — « Verdun (Liénard) [Géh.] ». — Espèce 
des Pyrénées et de l’extrême nord de l’Europe. 
0. gemmatus Scop. et v. chlorophanus Boh. — « Du côté de Wissembourg, 
rare (W.) ». — Espèce des Alpes et Sous-Alpes de la Suisse. 
0. pinastbi Herbst. — « Colmar (K.) ». — Espèce d’Illyrie, de Carinthie et de 
Styrie. 
0. gracilis Gyll. — « Verdun (Liénard) [G.] ». — Espèce des Alpes maritimes. 
En outre, nous ne savons à quelle espèce rapporter 0. pulvereus Dej., cité 
des « Vosges » par Géh. 
1 L’O. substriatus, dont la validité spécifique a été contestée par plusieurs 
auteurs, est commun, d’après Stierlin, dans le Jura neufchâtelois, d’où il 
s’est probablement répandu dans les Vosges. Mais nous faisons toutes nos 
réserves au sujet des localités de Haguenau, Strasbourg et Metz indiquées 
ci-dessus. Les individus récoltés au Champâtre par Pierrat figurent dans 
quelques collections sous le nom de francolinus Gemm. (elongatus Stierl.); 
à en juger par les sujets que nous possédons de cette localité et qui nous 
ont été donnés par M. le D r Puton, il ne nous paraît pas que cette détermina- 
tion soit exacte, à cause de la couleur des pattes, qui sont entièrement noires. 
Aussi préférons-nous les considérer, jusqu’à meilleur avis, comme des 
substriatus. Quant à l’espèce des environs de Barr que Silbermann avait 
d’abord appelée alsaticus et qu’il a décrite ensuite sous le nom de substriatus 
Schonh. (Rev. entom., I, 1833, 2 e partie, n° 7, pi. 5), elle ne semble pas se 
différencier du fuscipes. 
2 Encore une espèce douteuse pour notre région et au sujet de laquelle 
nous devons aussi faire nos réserves. 
