217 
niedriger Strâucher angelegt wurde, sah man oft von weitem 
einen kleinen Schmetterling, eine weiÊe Motte, liegen, die fast 
durchsichtigen , zarten Flügel flach ausgebreitet , im Durch- 
messer von 30—35 mm. 
Bei nâherm Zusehen aber, war dieses Gebilde von der Spinne 
aufgetragen, wie eine feine Stickerei. 
Die Spinne selbst saÊ in der Mille und bildele mit ihrem 
Kôrper gleichsam den Thorax des Schmetterling s. 
In andern solchen Netzen konnte man wieder von weitem 
ein langgestrecktes , vertikal verlaufendes Gebilde sehen, das 
etwa einer Raupe von circa 45 mm Lange und 4 — 5 mm Breite 
glicb. Die Spinne saÊ auch hier in der Mitte. 
Ich hatte nun Gelegenheit ein solches Tierchen lângere Zeit 
zu beobacbten , da mein Weg mich tâglich mehrmals an seinem 
Standort vorbeifübrte. Am Morgen früh war von dem Schmet- 
terling nichts zu sehen. 
Die Spinne saÊ ruhig im Zentrum des Netzes, sobald jedoch 
die ersten Sonnenstrahlen den Thau weggenommen hatten, 
rückte sie aus und verteilte den Ballen Faden, den sie zwischen 
ihren Beinchen hielt, mit grofèer Behendigkeit (mir scheint, daÊ 
sich Herr Surbeck hier getâuscht hat, indem doch wahrschein- 
lich der Faden immer frisch aus den SpinndrüÊen gezogen 
wurde), so daÊ wohl keine 10 Minuten verstrichen bis der 
typische Schmetterling fertig war ! 
Am Abend , sobald der Schatten sich niedersenkte , wurde das 
Gewebe wieder sorgfdltig zusammengenommen und über Nacht 
in Form eines kleinen Ballens zwischen den Beinchen festge- 
balten? So ging es mehrere Tage. 
Wie erstaunte ich aber, als ich eines Tages wieder einen 
Blick nach m einer Spinne warf und nun statt des Schmetterling s 
die lange Raupe im gleichen Netze ausgestellt sah! 
Es wâre vielleicht denkbar, daÊ eine Verwandte sich des 
Netzes der ersten Spinne bemâchtigt hatte und nun die Raupe 
imitierte. 
Doch halte ich es für wahrscheinlich, daÊ die gleiche Spinne 
einmal zur Abwechslung als Schild eine Raupe heraushàngt , 
denn durch das ewige Einerlei des Schmetterlings konnte sich 
