69 
stücken angefertigt, ausser von denen, die schon makroskopisch mit Sicher- 
heit die Identität mit anderen Stücken von demselben Fundpunkte erkennen 
Hessen. Es stellte sich aber heraus, dass diese mikroskopische Unter- 
suchung in sehr vielen Fällen zur Erkennung der wahren Sachlage nicht 
genügte. Zunächst ist es wie bekannt bei den dichten Carbonatgesteinen 
nicht möglich, unter dem Mikroskope Kalkspath und Dolomit zu unter- 
scheiden; hier, wo es sich meist nur um kleinste Körnchen dieser Mine- 
ralien handelt, versagen alle formalen und structurellen Verhältnisse, die 
man zum Anhalte nehmen möchte. Dann aber verdecken die Carbonspäthe 
durch ihre starke Doppelbrechung sehr häufig allen Gehalt an Thon und 
vor Allem auch allen feinvertheilten Chalcedon. Wo es nöthig schien, 
wurden besondere Dünnschliffe von solchen Kalksteinen angefertigt; die 
fertig geschliffenen Präparate wurden dann entkalkt, d. h. der Kalkspath 
wurde langsam durch kalte verdünnte Salzsäure aufgelöst. Verfährt man 
hierbei behutsam, so kann man ein solches entkalktes Präparat auch aus- 
wässern, ohne dass bei den Proceduren irgend wie die Lagerung und der 
Zusammenhang der unlöslichen Partikeln gestört wird. Das trocken ge- 
wordene Präparat wird dann zur Hälfte mit einer Lösung von hartgekochtem 
Canadabalsam in Chloroform mit einem weichen Pinsel vorsichtig über- 
strichen. Ist der Lösungsrückstand auf der Canadabalsamschicht sehr ge- 
ring oder augenscheinlich sehr locker, so lässt man einen Tropfen der 
Canadabalsamlösung aus dem Pinsel darauf fallen. In jedem Falle ist es 
nöthig, entkalkte Kalksteinpräparate frei und mit Canadabalsam bedeckt 
zu untersuchen. 
27. Aus allen Schichtensystemen wurden zusammen 135 Proben mikro- 
chemisch untersucht zur Entscheidung, ob Kalkstein oder Dolomit vor- 
liegt. Mit der Untersuchung des Lösungsrückstandes unter dem Mikroskope 
und mit allen Vorbereitungen nimmt jede Probe ungefähr 20 Minuten in 
Anspruch, auch wenn 10 bis 20 Proben auf einmal bearbeitet werden. 
Man schlägt sich kleine Stückchen von etwa 20 bis 30 mm^, womöglich 
in Form flacher Scherbchen und möglichst gleich gross von den verschie- 
denen zu untersuchenden Gesteinen. Diese Stückchen und ihre Lösungen 
werden ferner stets mit denselben vorbereiteten Reagentien und mit gleich 
grossen Mengen derselben behandelt, so dass man die Vorgänge mit ein- 
ander vergleichen kann. Während der Ausführung der Untersuchung wurden 
sofort die Beobachtungen bei jeder Probe auf einem besonderen Zettel notirt. 
Die Stückchen Carbonatgestein wurden in ein Keagenzgläschen gelegt, 
das zu einem Viertel mit ungefähr 20procentiger kalter Salzsäure gefüllt 
war. Kalkstein und Dolomit unterscheiden sich dann nur zum Theil durch 
die Art der Entwickelung der Kohlensäure; es kann auch ein normaler 
Dolomit in solcher Salzsäure stark aufbrausen, und es kann ein Kalkstein, 
der reichlich Thon oder feinvertheilten Chalcedon enthält, nur ganz schwache 
Kohlensäure-Entwickelung aufweisen. Nach der Beobachtung der Einwir- 
kung der kalten Salzsäure wurde diese einmal oder mehrmals bis zum 
anhaltenden Kochen erhitzt, bis möglichst alle Kohlensäure ausgetrieben 
war. Die Lösung in dem Reagenzgläschen wurde nun verdünnt bis zur 
Ausfüllung des Gläschens. Zu einem Tröpfchen dieser verdünnten Lösung auf 
einem Objectträger wurde dann ein Tröpfchen eines ziemlich verdünnten 
Gemisches von 50 7o Ammoniak, 25 7o einer Lösung Natriumphosphat 
und 25 7o einer Lösung von Ammoniumoxalat gebracht. Man muss sich 
den besten Concentrationsgrad des Reagenzes durch Vorversuche mit Calcit 
