77 
masseii in grossen Drusen und auf Klüften. Kugelförmige Aggregate, 
manchmal etwas grösser, meist recht klein, mit gutem, scharfem Inter- 
ferenzkreuz, wurden nur ausnahmsweise beobachtet. Meist erscheint der 
faserige Chalcedon in Büscheln, also körperlich in Kegeln, die in bekannter 
Weise neben einander zu Lagen angeordnet sind. Auffällig war nur das 
Auftreten von isolirten Chalceclonkegeln von kräftiger Doppelbrechung mitten 
in völlig amorphem Opal. Auch hier, vergleiche die Abbildung Taf. IV, Fig. 1, 
erhält man durchaus den Eindruck, dass sich der Chalcedon secundär im 
Opal entwickelt hat. 
Die Büschel von Chalcedon gruppiren sich auch in schmäleren bis 
breiteren Säumen, die oft im zerstreuten Licht durchaus nicht von Opal 
zu unterscheiden sind; sie zeigen sich auch ebenso aus z. B. 6 bis 8 Lagen 
aufgebaut wie der Opal. Ein solcher Chalcedon mit durch die Büschel 
hindurchgehenden Lagen ist dann also gleich dem Achat in mikroskopischem 
Massstabe. Man kann hier also etwa den Ausdruck Mikroachat verwenden. 
Als ein üebergang von Chalcedon in Quarz ist es dagegen anzusehen, 
wenn ein zwischen gekreuzten Nicols feinfaserig und stark divergent- 
strahlig erscheinender Chalcedon sich im zerstreuten Licht aus 12 bis 
14 Lagen aufgebaut erweist, die durch allerfeinste Linien von einander 
getrennt sind von zackigem, Krystallspitzen entsprechendem Verlauf wie 
beim Festungsachat oder beim Amethyst (vergl. hierzu E. Geinitz 1. c.). 
Ausser dem feinfaserigen Chalcedon erscheint nun aber auch mehr 
oder minder grobstengeliger Chalcedon, bei dem die Stengel noch 
ebenso nach einem Centrum convergiren wie beim feinfaserigen, während 
man doch schon leichter die einzelnen Constituenten des Aggregates von 
einander unterscheiden und um so leichter in ihrem optischen Verhalten 
prüfen kann, je gröber — immer in mikroskopischem Massstabe — - sie 
sind. Da zeigt sich denn, dass die einzeln unterscheidbaren Stengel eine 
undulöse Auslöschung zwischen gekreuzten Nicols besitzen, als wären sie 
aus nicht erkennbaren, submikroskopischen Faserbüscheln aufgebaut. In 
anderen Fällen kann man aber bei den einzelnen Chalcedonstengeln auch 
ganz homogene Auslöschung constatiren. 
39 . Querschnitte solchen grobstengeligen Chalcedones erscheinen im 
Dünnschliff als grobkörniger Chalcedon; doch dürfte auch wirklich 
Chalcedon Vorkommen, der aus Aggregaten von gröberen Körnern, nicht 
aus Stengeln besteht. In sehr auffälliger Weise sind in solchem grob- 
körnigen Chalcedon die Grenzen der Körner im zerstreuten Lichte oft 
gar nicht oder nur mit Mühe zu erkennen. Die einzelnen Körner löschen 
undulös oder homogen aus; in letzterem Falle ist immer noch ein Unter- 
schied von Quarz festzustellen, erstens durch das Vorkommen von 
charakteristischen Einschlüssen, wie sie in anderen Arten des Chalcedon s 
auftreten, zweitens durch die schwächere Lichtbrechung des Chalcedons 
im Verhältniss zum Quarz. Aber alle solche Kennzeichen können auch 
völlig versagen; es giebt keine scharfe Grenze zwischen einem körnigen 
Chalcedon-Aggregat und einem Quarzkorn-Aggregat. Ich habe mich im 
Laufe der Untersuchung mit den Ausdrücken „fast Opal“ und ,,fast Quarz“ 
für solche Uebergangsstufen zu behelfen versucht, möchte aber diese un- 
beholfenen Ausdrücke nicht weiter verwenden. Dass aber auch „echter“ 
Quarz als Endglied der ganzen Reihe erscheint, ist ganz unzweifelhaft. 
40 . In ziemlich bedeutendem Gegensatz gegen den mikroskopisch 
grobkörnigen Chalcedon steht der ganz feinkörnige Chalcedon. Mit 
