96 
Ursprünglich ist das Bindemittel in allen diesen Rotlisandsteinen 
ein thonhaltiger Kalkspath gewesen; es liegt aber nur ein Handstück vor, 
das nicht verkieselt ist. In diesem bildet der Kalkspath 1 — 5 mm im 
Durchmesser haltende Körner, die mit Thon und den Quarzsplittern nach 
Art des sogenannten krystallisirten Sandsteins erfüllt, sind. 
79. Bei der Verkieselung geht diese Structur verloren; ein Hand- 
stück, das halb verkieselt ist, zeigt stellenweise nur Chalcedon-Cement, 
an anderen Stellen reichliche Reste und Fetzen von Kalkspath, die aber 
nicht mehr zu grösseren Individuen zusammengehören. Alle anderen Hand - 
stücke zeigen den Rothsandstein in völlig verkieseltem Zustande; auch 
kommt bei ihnen stellenweise eine Einkieselung vor, die sich schon ma- 
kroskopisch durch dünne, wellige Lagen von Chalcedon als Auskleidung 
von grösseren Hohlräumen kenntlich macht. Im Präparat zeigt sich solcher 
Chalcedon als rein und von feinfaseriger Structur, während der Chalcedon 
als Verkieselungsproduct meist sehr feinkörnig, selten etwas grobkörnig 
ist und ausser Eisenoxyden meist mehr oder minder reichlich und deutlich 
winzige Blättchen und Fäserchen von Sericit enthält, der sich gewiss erst 
bei der Verkieselung als authigener Gemengtheil gebildet hat. In recht 
dünnen Schliffen ist der Serecit im zerstreuten Lichte wie zwischen ge- 
kreuzten Nicols namentlich bei stärkerer Vergrösserung leicht im Chalce- 
don zu erkennen. Dieser aus dem ursprünglichen Thongehalt des Kalk- 
spathes entstandene Sericit, ferner ihrer Natur nach nicht genauer be- 
stimmbare rothbraune Partikelchen einer Eisenoxyd- Verbindung und feinste 
Poren treten als Trübung des feinkörnigen Chalcedons auf. 
80. Winzige, äusserst scharfkantige Rhomboederchen, die selten im 
Rothsandstein verkommen, sind ohne Mühe als Chalcedon-Pseudomorphosen 
zu erkennen. Ausser ihnen gewahrt man aber in den Dünnschliffen aller 
Rothsand steine in reichlicher Anzahl grössere Objecte mit im Allgemeinen 
rhombischen scharfen Konturen, aber oft mit etwas abgerundeten Ecken, 
die auch als Pseudomorphosen von Chalcedon nach Kalkspath aufgefasst 
werden müssen. Sie bestehen manchmal deutlichst aus feinkörnigem, fein- 
porösem Chalcedon, dann aber auch aus gröberen Körnern mit stark undu- 
löser Auslöschung mit oder ohne Interpositionen von Sericit und von Car- 
bonatkörnchen, die ja stets leicht an ihrer starken Doppelbrechung zu er- 
kennen sind. Nun kommt aber auch ein einheitliches klares Korn mit 
völlig homogener Auslöschung als Substanz der auffällig scharf conturirten 
Dinge vor, das von Quarz kaum zu unterscheiden ist. Solche Körner sehen 
auf den ersten Blick den allothigenen Quarzsplittern in hohem Grade ähn- 
lich aus, und ihre richtige Deutung ist mit grossen Schwierigkeiten ver- 
bunden. Ich kann auch nach langem Studium dieser Verhältnisse nicht 
behaupten, dass ich im Stande wäre, jedes der scbarfeckigen und gerade- 
kantigen wasserklaren Körnchen in den Schliffen sei es als allothigenen 
Quarz, sei es als quarzähnliches Chalcedonkorn zu bestimmen. Quarz- 
Krystalle sind letztere gewiss nicht, da die Auslöschungsrichtungen von den 
Conturen unabhängig sind, und wahrscheinlich ist ihre Substanz nicht 
Quarz, sondern ein quarzähnlicher Chalcedon von etwas schwächerer Doppel- 
brechung als der Quarz. In manchen Vorkommnissen sind solche zweifel- 
haften Objecte überraschend häufig; das mag aber darin seinen Grund 
haben, dass dann die primären Gesteine stärker mergelig waren, als die 
gemeinen Rothsandsteine. 
81. Ist es schon für die Deutung der Erscheinungen der Verkieselung 
