13 
Früclit, Obs zam vnd wild, dessgleichen alle fruchtbare vnd vnfruchtbare 
Stauden, Hecken vnd Bäume, so viel nur zu bekommen möglich, auffs 
aller fleissigst, wie, wo vnd wann sie wachsen, sampt jbren gegründten 
namen beschrieben vnd gehandelt.“ 
Die Abbildungen, welche der ersten Ausgabe noch fehlen, rühren 
von einem jungen Zeichner David Kandel her, ,,derselbig hat alle Kreutter, 
Stauden, Hecken unnd Beum, wie ich ihm die selben fürgelegt, aufs aller 
Einfältigst, schlechts, und doch Warhafftigst, nichts darzu noch darvon 
gethan, sonder wie ein jedes Gewächs an ihm selber war, mit der Federn 
säuberlich abgerissen“. Da der Zeichner noch Anfänger war, so erklärt 
sich, dass die Abbildungen nicht jene Meisterstücke wie bei Brunfels sind, 
aber sie sind doch wahr und lassen die Pflanze sofort erkennen. Am 
wenigsten gelungen sind die Abbildungen der Bäume im dritten Theile. 
Der erste Botaniker, der gute Beschreibungen mit vorzüglichen Ab- 
bildungen in seinen Werken vereinigte, war Leonhard Fuchs (geh. 1501 
in Wemdingen in Bayern, f 1566 in Tübingen). Das gilt in erster Linie 
von des Verfassers „New Kreuterbuch“ 1543, also von der deutschen Aus- 
gabe. In der ersten lateinischen Ausgabe sind die Beschreibungen kürzer 
und den Alten nachgebildet. Fuchs trug durch seine kritischen Unter- 
suchungen der alten Texte und Pflanzenbeschreibungen und den Vergleich 
mit den aufgefundenen deutschen Pflanzen viel bei zur Bereicherung der 
Pflanzenkenntniss. Es finden sich in seinen Werken nicht weniger als 
500 Arten beschrieben und abgebildet In dem Erkennen einer deutschen 
Pflanze nach den alten Beschreibungen ging er manchmal zu weit. Seine 
Abbildungen finden sich bei vielen seiner Nachfolger wieder. 
Auf der gleichen Stufe Avie Fuchs stehen in Bezug auf Pflanzen- 
beschreibung seine beiden Zeitgenossen Valerius Cordus und Carolus 
Clusius, bei einzelnen Arten übertreffen sie sogar jenen. 
Nachdem Brunfels, Bock und Fuchs die Pflanzenkunde aus einer öden 
Text- zu einer wahren Naturforschung erhoben hatten, nachdem ihre 
naturgetreuen Abbildungen und guten Beschreibungen die Möglichkeit 
geschaffen, die Pflanzen in der Natur wieder zu erkennen, und nachdem 
endlich auch die Thatsache zu einer unumstösslichen geworden, dass sehr 
viele einheimische Pflanzen den Alten nicht bekannt waren, hob ein eifriges 
und auch erfolgreiches botanisches Forschen an. Durch Rembertus 
Dodonäus (geb. 1517 zu Mecheln, f 1585 in Leyden) wurden die nieder- 
ländischen Pflanzen, durch Valerius Cordus (geb. 1515 zu Erfurt, f 1544 
in Rom) besonders diejenigen des mitteldeutschen Berg- und Hügellandes, 
durch Koiirad Gesner (geb. 1516 zu Zürich, f 1565 ebenda) die Alpen- 
pflanzen, durch Pierandrea Mattioli (geb. 1500 zu Siena, f 1577 in Trient) 
die Italiens und Asiens, durch Matthias Lobelius (geb. 1538 zu Ryssel in 
Flandern, f 1616 in Löndon) die von Frankreich und durch Carolus 
Clusius (geb. 1525 zu Arras damals in Flandern, f 1609 in Leyden) endlich 
die von Spanien, Portugal und von Ungarn bekannt, beschrieben und ab- 
gebildet. Aber auch kleinere Gebiete untersuchte man auf ihren Pflanzen- 
bestand. Es entstanden in dieser Zeit die ersten Localfloren, so z. B. 
1577 vom Harz und Thüringer Wald durch Thal, von Altorf 1615 durch 
Ludwig Jungermann, von Ingolstadt 1618 durch Albert Menzel, von 
Giessen 1623 durch L. Jungermann, von Halle 1662 durch Carl Scheffer, 
von Leipzig 1675 durch Paul Amman etc. Die Bezeichnung als ,, Flora“ 
für die Aufzählung des Pflanzenbestandes eines grösseren oder kleineren 
