15 
Kenntniss solcher Pflanzen ohne Heilkräfte für wichtig und der Aufnahme 
in den Kräuterbüchern für werth hielt. Der Erste, welcher auch bei den 
übrigen Pflanzen diesen Anhang consequent wegliess und die Botanik so 
vollständig von dem Ballast der Arzneilehre befreite, war der Baseler 
Professor Caspar Bauhin (1560 — 1624). Sein ,, Theatrum botanicum“, das 
1620 erschien, ist die erste reine Pflanzenkunde. Die botanische Bibliothek 
besitzt nur die zweite Ausgabe vom Jahre 1671, diese besteht aus zwei 
Theilen, dem Pinax, dem ersten grossen Synonymenwerk, in welchem mit 
ganz colossalem Fleiss alle von früheren Autoren seit Theophrast für jede 
Pflanze gebrauchten Namen kritisch zusammengestellt sind, und dem Pro- 
dromus, welcher die Pflanzenbeschreibungen mit den zugehörigen Ab- 
bildungen enthält. Die Beschreibungen treten hier in Form knapper, 
methodisch aufgestellter Diagnosen auf, in denen die einzelnen Theile 
immer in der folgenden bestimmten Ordnung beschrieben werden: erst die 
Gestalt der Wurzel, dann Höhe und Form des Stengels, Beschaffenheit der 
Blätter und endlich Angaben, wenn auch nur recht spärliche, über die 
Blüthen, Früchte und Samen. So findet sich z. B. auf S. 40 des Prodromus 
folgende Beschreibung: 
Orchis palmata pratensis angustifolia major (= Gymnadenia conopea) 
hat kleine Wurzeln, gleichwie Zwillingshände mit deutlichen Fingern und 
nur wenigen anhängenden Fasern. Die Blätter sind lilienartig, schmal, 
glatt und handhoch und umgeben den ellenhohen hohlen Stengel unten 
wie eine Röhre. Die Aehre ist fast handhoch und schmal und hat blass 
purpurne Blüthen mit kurzem Sporn und unter jeder Blüthe ein längliches, 
zugespitztes Blättchen und einen länglichen Fruchtknoten (capitulum), 
welcher Samen enthält, gleich dem der anderen Arten. Die Pflanze findet 
sich auf nassen Wiesen bei Michelfeld im Sommer. 
Damit endet die Beschreibung, ganz wie in unseren modernen Floren 
auch. Die bei den Vorgängern Bauhin’s auf die Beschreibung stets folgenden 
Abschnitte von der medicinischen Wirkung der Art fehlen also vollständig. 
Es wird mit keinem Worte mehr auf den Gebrauch hingewiesen. 
Eine botanische Kunstsprache und Terminologie der einzelnen 
Pflanzentheile suchte schon Fuchs festzulegen. Auf den ersten vier Seiten 
seiner 1542 erschienenen Historia stirpium definirt er Begriffe, wie Inter- 
nodium, Racemus und andere. Wesentlich schärfer fasst diese und andere 
Begriffe Dodonaeus. Doch erst der Lübecker Philosoph Joachim 
Jungius (1587 — 1657) schuf in der Mitte des 17. Jahrhunderts eine ver- 
gleichende Terminologie der Pflanzentheile, welche, durch den englischen 
Botaniker Ray noch bereichert, später auf Finne überging, der auf dieser 
Grundlage seine logisch klare, heute allgemein gültige Terminologie der 
Pflanzentheile aufbaute. 
Eine wissenschaftlichere nicht nur auf den äusseren Habitus wie bis- 
her gegründete Diagnose konnte natürlich erst anheben, nachdem man die 
Bedeutung der Blüthe und die sexuellen Verhältnisse erkannt hatte. 
Das dauerte ziemlich lange*). 
Die deutschen Väter der Botanik unterschieden zwar männliche und 
weibliche Pflanzen, aber es waren nur Tracht- oder Artverschiedenheiten, 
die zu dieser Bezeichnung führten, ohne dass man die dazu erforderlichen 
*) Ich folge hier den ausführlichen Darlegungen von Jul. Sachs in seiner Ge- 
schichte der Botanik. 
