16 
Theile berücksichtigte. Erst Gesner brachte neben seinen Habitus -Ab- 
bildungen auch vergrösserte Blütben- und P'ruchtanalysen zur Darstellung, 
freilich ohne sieb der grossen Bedeutung dieser Dinge bewusst zu werden. 
Selbst der gelehrte italienische Botaniker Caesalpini (1519— -1603), der in 
seinem 1583 erschienenen Buche „De plantis lihri XVI“ die Blüthentheile 
in den Vordergrund seiner morphologischen Betrachtungen stellt, weist 
die Annahme getrennter Geschlechtsorgane bei den Pflanzen als ihrer 
Natur zuwider ausdrücklich als Absurdität zurück. Die Blüthentheile, 
auch die Staubgefässe sind ihm nur Hüllen des Fötus. Und obgleich er 
sehr wohl wusste, dass bei manchen Pflanzen, z. B. bei der Haselnuss, 
der Kastanie, dem Ricinus etc. die Blüthen von den Fruchtanlagen getrennt 
sind; und sogar anführt, dass man die sterilen Individuen Männchen, die 
fruchtbaren Weibchen nenne, so fasste er dieses doch nur als eine populäre 
Bezeichnung auf, ohne ein Geschlechtsverhältniss zuzulassen. Die Samen- 
bildung ist ihm von der Knospenbildung nicht wesentlich verschieden, 
beide sind Ernährungsvorgänge, die erstere ist die edlere Art der Fort- 
pflanzung. 
Durch philosophische Deductionen liess sich natürlich die Frage nach 
der Sexualität der Pflanzen nicht beantworten. Hier konnten nur Experi- 
mente entscheiden. Solche zielbewusst angestellt zu haben, ist das grosse 
Verdienst des Tübinger Professors der Medicin Rudolf Jacob Camerarius 
(1665 — 1721). Er war der Erste, welcher auf Grund einer Beobachtung 
an weiblichen Maulbeerbäumen und durch Versuche am Bingelkraut, also 
einer anderen zweihäusigen Pflanze nachwies, dass ohne die Mitwirkung 
des Blüthenstaubes keine keimfähigen Samen entstehen. Das war im 
Jahre 1691. In seinem 1694 erschienenen Hauptwerk „De sexu plantarum 
epistola“, in welchem er auch ganz eingehend und klar den Blüthenbau 
darstellt, berichtet er über weitere Versuche, die Entfernung der Antheren 
betreffend: ,,Als ich von dem Ricinus die männlichen Blüthen (globulos), 
bevor die Antheren sich ausbreiteten, wegnahm und das Auftreten jüngerer 
verhinderte, während ich zugleich die vorhandenen Fruchtstände schonte, 
erhielt ich niemals vollständigen Samen, sondern ich sah leere Blasen, 
Vielehe endlich erschöpft und vertrocknet zu Grunde gingen. Ebenso 
wurden vom Mais die bereits herabhängenden Narben (coma) geschickt 
abgeschnitten, worauf die Kolben völlig ohne Samen blieben, obgleich die 
Zahl der tauben Schalen (vesicularum) sehr gross war“. Nachdem er dann 
weiter erwähnt, dass auch bei allen übrigen Pflanzen die Mitwirkung der 
Antheren bei der Samenbildung unbedingt nöthig sei, spricht er die 
Forderung aus, dass die Staubgefässe als männliche und die Fruchtknoten 
mit den Griffeln als weibliche Geschlechtsorgane zu bezeichnen seien. Die 
Zwitterblüthen sollten sich nach seiner Meinung selbst befruchten. Die 
Versuche von Camerarius wurden später öfter wiederholt und auch auf 
die hermaphroditen Blüthen ausgedehnt. Man suchte nicht nur die Wirkung 
des Pollens auszuschliessen, sondern führte auch künstliche Bestäubungen 
mit Erfolg aus, sodass die von verschiedenen Forschern des 18. Jahr- 
hunderts noch bezweifelte Sexualität allmählich allgemeine Anerkennung 
fand. Am meisten haben allerdings die ausgezeichneten Untersuchungen 
und Experimente von Koelreuter (1733 — 1806) zu dieser Anerkennung bei- 
getragen. Er war es, der nicht nur die verschiedenen Blütheneinrichtungen 
in ihrer Beziehung zum Sexualverhältniss ausserordentlich eingehend 
studirte, der zuerst die Bedeutung des Nectars und die Mithülfe der In- 
