32 
artig in der anderen auftritt und umgekehrt. Dies ist in dem erwähnten 
sehr feinkörnigen Turm ahn granit die Regel. 
Unser Turmalin unterscheidet sich also wesentlich von demjenigen, 
der in den Erläuterungen zu Blatt Meissen auf S. 53 als Gemengtheil der 
kehligen schwarzen Schiefer angegeben wird. 
„Die kreuz und quer liegenden schwarzen Nüdelchen auf den Schichtflächen werden 
im Dünnschliffe mit schön rothbrauner Farbe durchsichtig und enthalten nach Art der 
Chiastolithe in Form einer schwarzen Axe zahlreiche opake Graphit- und farblose 
Quarzeinschlüsse.“ 
Ebenso wie der Turmalin des Striegauer Granites zeichnet sich unser 
Turmalin nun noch durch seine pleochroi tischen Höfe aus. Das dort 
von Traube Gesagte gilt in vollem Umfange hier, weshalb auf eine aus- 
führliche, nichts Neues bietende Beschreibung verzichtet werden kann. 
Das Auftreten der pleochroitischen Höfe zeigt keinerlei Abhängigkeit von 
dem Druckzustand des Gesteines. Manchmal begegnet man ihnen in einem 
Turmalindurchschnitt massenhaft, anderswo nur vereinzelt oder gar nicht. 
Durch Glühen verschwand in den Versuchsfällen die Erscheinung wie bei 
Traube. Farblose Mineralkörner, Zirkon und Rutil, wurden als Mittelpunkt 
der Höfe mehrere Male bemerkt. 
Druckerscheinungen. Bedeutend grössere Unterschiede zwischen 
den einzelnen Theilen der Granitmasse auf dem- rechten Triebischthalufer 
sind nachträglich durch den Gebirgsdruck geschaffen worden. Erschei- 
nungen, die hierher gehören, wie Rutschflächen und Schieferung im Granit 
des Kalkbruches von Miltiz, erwähnt bereits Cotta im Jahre 1834. Aus- 
führlicher werden Stauchungen, schieferige Absonderung, mikroskopische 
Zerpressung und Zerquetschung an dem Granit des linken Triebischgehänges 
in den Erläuterungen zu Blatt Meissen der geologischen Specialkarte be- 
schrieben. Und auf die oben angeführten turmalinhaltigen Contactschiefer 
des rechten Gehänges beziehen sich die Worte auf S. 53 ebenda: 
,,Die schon äusserlich in diesem Aufschlüsse sich bekundenden intensiven Druck- 
erscheinungen und Schichtenstörungen spiegeln sich auch im mikroskopischen Bilde darin 
wieder, dass die Turmalinnädelchen stets in oft 15 bis 20 Stücke zerbrochen und durch 
farblose Quarzmasse wieder verkittet sind. Die Störungen haben daher hier, wie das 
auch für die am oberen Kalklager beobachteten gleichen Erscheinungen sich heraus- 
stellte, erst nach Vollzug der Contactmetamorphose stattgefunden.“ 
Die oben beschriebenen Proben normalen Turmalingranites scheinen 
zunächst von Druck nicht berührt zu sein. Bei genauerem Zusehen ent- 
deckt man auch an ihnen makroskopisch die Anfänge von Druckwirkung 
in Gestalt vereinzelter feiner, hauptsächlich aus Sericit bestehender Aederchen, 
und unter dem Mikroskop sind Druckeinflüsse deutlich festzustellen. Keine 
der scheinbar unveränderten Proben erweist sich so frei von dynamo- 
metamorphen Erscheinungen. Wie Taf. I, Fig. 1 zeigt, ist die urspüngliche 
Structur nicht verändert. Erst zwischen gekreuzten Nicols zeigen sich die 
inneren Zertrümmerungen, besonders der Quarzkörner (Taf. I, Fig. 2). 
Von diesem äusserlich kaum, mikroskopisch wenig veränderten Granit 
führen nun alle Uebergänge zu deutlich schieferigen Gesteinen, dem oben- 
genannten „Turmalinsericitgneiss“. Seine muscovi tischen oder sericiti- 
schen Schieferungsflächen sind häufig stark längsgestreift und -gerieft, haben 
auch die Beschaffenheit von höckerigen Rutschflächen (Harnischen) und 
enthalten den Turmalin meist in zahlreichen zerbrochenen und ausgezogenen 
Säulen. Im Uebrigen sind die Erscheinungen der Dynamometamorphose 
schon so oft ausführlich geschildert worden, dass hier von einer Be- 
