33 
Schreibung abgesehen werden'^kann. Es sei auf die Tafel erklärung, ausser- 
dem auf die unten zu erwähnenden ähnlichen Vorkommnisse von Gottleuba 
und Maxen verwiesen. 
Hervorgehoben zu werden verdient nur das merkwürdige Verhalten 
des Turmalins dem Drucke gegenüber. Während von den beiden 
Hauptgemengtheilen der Quarz bekanntlich optisch und mechanisch ausser- 
ordentlich empfindlich, der Feldspath dagegen bedeutend widerstandsfähiger 
gegen Druck ist, zeigt sich in dem Turmalingranit von Miltitz, dass der 
Turmalin den Feldspath an Schwerverletzlichkeit noch übertrifft. Während 
dieser unter dem Einflüsse des Gebirgsdruckes besonders auch chemischen 
Veränderungen sehr leicht unterliegt, scheint der Turmalin selbst unter 
diesen Verhältnissen unangreifbar zu sein. Eine Veränderung seiner 
optischen Eigenschaften konnte weder im parallelen noch im convergenten 
polarisirten Lichte beobachtet werden. Und mechanisch zeigt er min- 
destens die gleiche Widerstandsfähigkeit wie der Feldspath, was bei der 
schlechten Spaltbarkeit auffallen muss. Schon in stark zerdrückten Ge- 
steinsproben ist er nur in einige wenige Stücke zersprungen und ver- 
hältnissmässig am wenigsten betroffen. Wie Taf. I, Fig. 5 erkennen lässt, 
bildet er, wenig behelligt, in dem schieferigen Zerreibsei von Quarz und 
Feldspath sogenannte Augen, während der benachbarte Granat in kleine 
Stücke zerpresst wurde. Aehnliche feine und weitgehende- Zertrümmerung 
wie an Quarz und Feldspath wurden am Turmalin niemals beobachtet. 
Ueber die Vertheilung der nach der Korngrösse verschiedenen Granit- 
arten und der secundären Druckstadien liess sich an dem mangelhaften 
Aufschluss am rechten Triebischthalgehänge Folgendes feststelleii. Die den 
anstehenden, aus dem Lehm herausragenden Felsen entnommenen Proben 
zeigen von dem linken (nördlichen) nach dem rechten (südlichen) Ende des 
Anbruches einen mehrfachen Wechsel von 
1. mittel-, fein- und sehr feinkörnigen Ausbildungen des Turmalin 
granites, 
2. wenig veränderten granitischen mit stärker betroffenen und 
schliesslich stark geschieferten Druckstadien, 
3. frischen und stark kaolinisirten Stellen. 
Diese Erscheinungen entsprechen den bekannten Erfahrungen. Dem 
Wechsel in der Korngrösse begegnet man an den meisten Vorkommnissen 
körniger Gesteine (vergl. auch unten den Granit von Gottleuba) und die 
Vertheilung der Druckstadien bestätigt wiederum die Beobachtungen in 
den von Gebirgsdruck betroffenen Gebieten : Die unversehrten und wenig 
veränderten Gesteinstheile bilden linsenförmige Partien in und zwischen 
den stark veränderten Theilen. Es entsteht dadurch eine Flaser - oder 
Au genstructur im Grossen ebenso wie im Kleinen, indem die band- 
förmigen schieferig gewordenen Gesteinstheile die unveränderten augen- 
förmigon umspannen, wie bei dem Flasergabbro der schieferige Gabbro 
und der Amphibolit die körnigen Gabbrolinsen umziehen. 
Der Miltitz -Gottleubaer Turmalingranitzug. Das Turmalingranit- 
Vorkommniss von Miltitz hat in jeder Beziehung eine auffallende Aehnlichkeit 
mit dem Turmalingranit von Gottleuba*) und Maxen**). 
*) Blatt Berggiesshübel (102) der geol. Specialkarte von Sachsen. 1889, S. 33 — 36. 
**) Blatt Kreischa-Hänichen (82) n. s. w. 1892, S. 54—56. 
