37 
3. Uelber den „körnigen feldspathreichen Horntolendefels^^ von 
Gablenz bei Stollberg. Taf. II, Fig, 4. 
Unter den Gesteinen, die im Jahre 1900 von der staatlichen Strassen- 
und Wasserhauverwaltung einer genauen technischen Prüfung unterworfen 
und in der Bauausstellung* *) zu Dresden ausgestellt wurden, befanden sich 
auch Proben aus dem strassenbaufiscalischen Bruche in Gablenz bei Stoll- 
berg. Der Bruch liegt SSW vom Chausseehaus am Südende von Gablenz 
auf Blatt Lossnitz (126) der geologischen Specialkarte von Sachsen. Das 
Gestein bildet eine Einlagerung in dem thonschieferähnlichen Phyllit der 
oberen Stufe der Phyllitformation (Cambrium). In den Erläuterungen zu 
Blatt Lössnitz wird es auf Seite 18 — 20 als ,, körniger feldspath- 
reicher Hornblendefels“ mit den Hornblendeschiefern zusammen 
beschrieben, obwohl, wie aus dem Wortlaut der Beschreibung hervorzu- 
gehen scheint, seine petrographische Natur und Stellung mindestens als 
unsicher anzusehen sind. 
Die hier zur Verfügung stehenden Proben entsprechen makroskopisch 
und mikroskopisch der Beschreibung in den Erläuterungen zu Blatt Löss- 
nitz. Es ist ein dunkelgrünes, feinkörniges, zähes, epidotreiches Gestein, 
massig, ohne jede Schieferung, Schichtung und Parallelstructur. Nach 
dem mikroskopischen Bilde, so wie es durch die mineralische Zusammen- 
setzung und durch die Structur bestimmt wird, kann aber der Verfasser 
nicht daran zweifeln, dass ein Diabas und zwar ein Uralitdiabas vor- 
liegt. Der Augit ist vollständig in der allbekannten Weise in Uralit um- 
gewandelt. Augitreste, die in den Erläuterungen zu Blatt Lössnitz er- 
wähnt werden, kamen dem Verfasser zwar nicht zu Gesicht, deren bedarf 
es aber hier gar nicht zur Erkennung des Uralites. Die Kennzeichen des 
Uralites und die Einzelheiten der Uralitisirung sind so oft kritisch zu- 
sammengestellt worden, dass auf die betreffenden Arbeiten von Lossen, 
Bosenbusch, Kloos, des Verfassers u. a. verwiesen werden muss. 
Der Feldspath, der von Dalmer in den Erläuterungen zu Blatt 
Lössnitz als Labradorit bestimmt worden ist, hält an Menge dem Uralit 
etwa das Gleichgewicht. Seine lang rechteckigen Durchschnitte (im Dünn- 
schliff, vergl. Taf. II, Fig. 4) sind durch Gebirgsdruck und durch die 
Veränderungen im Mineralbestand meist nicht mehr scharf erhalten, seine 
Substanz ist theilweise verändert und von Neubildungen wie Epidot und 
Hornblendennadeln überwuchert. Titaneisen fällt — jedes Korn mit 
einem breiten secundären Leukoxenrand versehen — durch seine eben- 
falls dem Diabas eigenthümliche Menge und Form auf. Die durch die 
Leistenform der Feldspäthe und deren roh radialstrahlige Anordnung 
erzeugte charakteristische Diabasstructur ist im Allgemeinen und stellen- 
weise noch deutlich erkennbar, sie hat aber, wie schon angedeutet, durch 
Druck und durch die mineralischen Veränderungen wie Uralit-, 
Epidot- und Strahlsteinbildung stellenweise an Bestimmtheit und 
Schärfe verloren, sie ist „verwaschen“. Auch hier kann wegen der ,, All- 
täglichkeit“ der Erscheinungen auf weitere Einzelheiten verzichtet werden. 
Die mineralische Zusammensetzung und Structur unseres Gesteines 
wären für einen „echten krystallinen Schiefer“ durchaus ungewöhnlich, 
vielmehr schaut die Diabasnatur aus allen Ecken heraus. 
*) Katalog der deutschenBauausstellung Dresden 1901 . Abth.I: Staatsbanwesen, S. 522 . 
* 
