45 
1839 hat dann Gene in seiner Arbeit De quibusdam insectis Sar- 
diniae novis aut minus cognitis (R. Taurin. Arcbyg. Zool. prof. et mus. 
hist, natur. praef. fascicul. II, S. 18 — 19, Taf. I, Fig. 13 und 13) unsere 
Art nach’ von ihm in Sardinien erbeuteten Stücken als N. funereus von 
Neuem beschrieben derart, dass er betreffs der Vorderbinde behauptet: 
„Fascia in mare interrupta videlicet macularis (die Abbildung zeigt einen 
grösseren Seitenfleck und zwei weitere kleine Fleckchen), in femina latius- 
cula, Continua, undulata-dentata“. Diese Unterscheidung der Geschlechter 
des korsischen Todtengräbers nach der Form der Vorderbinde erscheint 
nach dem, was mein korsisches Material zeigt und auch nach einer von 
mir eingeholten Auskunft des Herrn Vodoz völlig unhaltbar; ich besitze 
auch männliche N. corsiciis mit voll ausgebildeter und weibliche mit in 
Flecke aufgelöster Vorderbinde. Ebenso irrig ist nach den korsischen 
Stücken Gene’s Behauptung: „macula clypei omnino nulla in faemina“, 
denn meine sämmtlichen, zahlreichen Weibchen von N. corsicus haben 
diesen Fleck. Da Gene ausdrücklich erwähnt, dass sein N. funereus in 
Sardinien häuflg sei, scheint es, dass er nur wenig und zwar stark gezeichnete 
Stücke mitgenommen hat und durch dieselben zu irrigen Angaben verleitet 
worden ist; man müsste sonst — abgesehen von den offenbaren Flüchtig- 
keiten in Gene’s Beschreibung — annehmen, dass unsere Art in Sardinien 
weit weniger zu Melanismus neige als in Korsika, was nachzuweisen von 
hohem Interesse sein würde*). 
In seiner Fauna baltica, S. 216 schreibt Seidlitz dem N. corsicus z\x: 
,,Nur eine gelbe Querbinde vor der Spitze und fast ganz schwarzen um- 
geschlagenen Seitenrand“, was weder der Beschreibung von Laporte noch 
den Thatsachen entspricht. 
Endlich hat Herr W. Meier in den Entomologischen Nachrichten 1900, 
S. 218 das Ergebniss einer Untersuchung von 22 N. corsicus mitgetheilt, 
die er von Herrn Vodoz erhalten hatte. Er sieht die Stammform in den 
Stücken, bei denen die Vorderbinde nur an der Seite durch eine kleine 
Makel angedeutet ist, und dieser Ansicht lässt sich wohl beistimmen, da 
Laporte diese Form zuerst erwähnt zu haben scheint und dieselbe an 
Häufigkeit alle anderen weit übertrifft. Die von Laporte ebenfalls, 
doch an zweiter Stelle erwähnte Form, bei welcher die Vorderbinde gänzlich 
geschwunden ist, benannte er var. Laportei, die mit bis über die Mitte 
der Decke reichender Vorderbinde var. Vodo^i. Nach einer brieflichen 
Mittheilung des Herrn Vodoz rechnete Meier zu letzterer Varietät auch 
zwei Stück mit in zwei Flecken aufgelöster Vorderbinde, — (,,bei einem reicht 
die Binde durch eine abgesetzte rothe Innenmakel fast bis zur Naht, bei 
dem anderen findet sich die Normalmakel am Rande und ein kleiner gelber 
Fleck nahe dem Schildchen“) — was denn doch der Beschreibung nicht 
scharf entspricht und wegen der Nothwendigkeit, die Dunkelungsstufen 
schrittweise verfolgen zu können, unzulässig ist. 
In den hellsten Abänderungen nun erscheint der iV. corsicus in Folge 
seiner schmäleren rothen Binden schon weit dunkler, düsterer als alle 
*) Dieser Nachweis ist erfreulicherweise inzwischen bereits durch Herrn Ag. Dodero 
erbracht worden, der im vergangenen Frühjahr wiederum in Sardinien sammelte und mir 
schrieb : „Les N. corsicus, que Ton trouve en Sardaigne, appartiennent a la var. funereus 
Gene, qui a les taches jaunes bien developpöes, meme les anterieures. Les exemplaires 
tj^piques sont bien plus rares“. 
