84 
Horn’s Historischer Handbibliothek, Grundig’s Sammlung und den sächsischen 
Miscellaneen* **) ). 
Der Text in letzteren stimmt völlig überein mit einem 1784 anonym 
herausgegebenen Werke*), dessen Autor „ein Enkel des alten Pastor 
Lehmann“ ist. Dort erfahren wir zunächst, was Golderz ist: ,,Vor allen 
Dingen ist zu wdssen, dass das Golderz aus dem allerklärsten und besten 
Schwefel ohne verbrennliche Feuchtigkeit und aus dem allerbeständigsten 
Quecksilber aufs höchste gereinigt besteht, welche Verbindung das grösste 
Feuer nicht kann auflösen“. Was er dann an alphabetisch geordneten 
Fundorten anführt, entstammt einer handschriftlichen Sammlung des Pastors 
Lehmann. Auch die ,, gründliche Nachricht vom Plauischen Grunde — “ 
die von einem hier Beagen genannten Walen 1685 in einem Schiefer- 
büchlein aufgeschrieben worden sein soll, und die bereits in den Miscell. 
Sax. bei Horn zu finden ist, wird wieder mit abgedruckt. Als Anhang finden 
wir einen Abschnitt vom ,, Gebrauch der Berg- und Wünschelruthe, was 
und wie vielerley sie sey etc. zur Nachricht entdeckt von Feudoviro. 
Leipzig. Christ. Gottlob Hilscher 1784“. Der Verfasser sagt: „Ich lebe 
hier im Gebirge, wo diese Ruthe täglich auf Klüfte und Gänge gebraucht 
wird, auch deren Gebrauch durch die hirfahrung gebilligt wird. Nicht 
weniger sehe ich, dass solche hier und da viel Nutzen schaffet; hingegen 
viele Zechen bei Unterlassung derselben liegen blieben, auch andre in der 
Erde' befindliche Sachen verborgen bleiben würden; darum finde ich Ur- 
sache, jene anzuzeigen, zugleich aber auch denselben Missbrauch, wmlcher 
jedoch den erlaubten Gebrauch nicht auf hebt, anzuzeigen“. 
Das schrieb ein Mann am Ende des 18. Jahrhunderts! In demselben 
Jahre, in dem schon ein Charpentier und Werner lehrte, fristeten wenige 
Meilen von der wissenschaftlichen Centrale Freiberg noch die Alchymisten 
ihr Dasein, und die Wünschelruthe ersetzte die Kunst des Markscheiders 
und Geognosten! 
Doch kehren wir zurück auf den Standpunkt der Wissenschaft um 
die Wende des 17. Jahrhunderts. Es sah damals böse aus um das Bildungs- 
wesen in Deutschland. Das Gelehrtenthura war verloddert und in lateinischen 
Disputirübungen veräusserlicht. Der Adel und der höhere Bürgerstand 
bezog seine Bildung, ja seine Sprache vom Auslande, meist von Frankreich. 
Breit, aber seicht und schlammig floss der Strom der Wissenschaft dahin. 
Es ist schwer, aus der bereits verwirrenden Menge der geologischen 
Litteratur Sachsens jener Periode das wenige Gute auszusondern. 
*) Joh. Gottlob Horns Nützliche Sammlungen zu einer historischen Hand- 
ßibliothec von Sachsen und dessen incorporirten Landen. Leipzig, Wolffgang Deer 1728. 
2. Theil: Joh. B eggen s Nachricht von den im Plauischen Grunde und anderwerts be- 
findlichen Gold-, Silber- und Kupfter-Ertzen. 
M. Christoph Gottlieb Grundig: Neue Versuche nützlicher Sammlungen zu 
der Natur- und Kunstgeschichte sonderlich von Obersachsen Schneeberg, bei Carl Wilh. 
Fulden. 19. Theil 1751: E. Tenzels Vorschlag zum Aufnehmen des Landes Goldwäschen. 
Miscellanea Saxonica. Darinnen allerhand zur Sachs. Historie behörige Ur- 
kunden, Privilegia, Geschlechtsuntersuchungen, ungedruckte Chroniken, Statuten und 
Lebensbeschreibungen sächsischer Gelehrten mitgetheilet werden. Dresden, Georg Roch, 
2. Theil 1768: Von denen Wahlen, oder gewissen Ausländern, welche vor Zeiten in hiesigen 
Landen, sonderlich im Ertzgebirge, Goldertz aufgesucht. 
**) Versuch einer mineralogischen Erdbeschreibung von Obersachsen, wie solche 
ehemals ’von den sogenannten Wahlen aufgezeichnet wurden. Nebst einer Abhandlung 
vom Gebrauch der Wünschelruthe. Frankfurt u. Leipzig 1784. 
