96 
zu bereisen. Alles wurde genau beobachtet ^ „Steinbriiche^ hole Wege, 
alte und neue Bergwerke etc.^k Diese Arbeit interessirte und beschäftigte 
ihn so, dass er selbst seine Lehrpflichten darüber vernachlässigte. Schliesslich 
wurden die Lücken im Vorlesungscyklus so empfindlich, dass sich zu.seiner 
Entlastung und Vertretung eine neue Lehrkraft nöthig machte: 1775 be- 
rief die Regierung den früheren Schüler der Anstalt Werner als Lehrer. 
Was dieser in den nächsten Jahren, zum Theil gleichzeitig mit Charpen- 
tier, schuf, sei in einem späteren Gapitel berichtet. Die Frucht von 
Charpentier’s eifrigem Bemühen war die „Mineralogische Geographie der 
Chursächsischen Lande‘^ vom Jahre 1778*), Es ist schwer, dieses erste 
geologische Hauptwerk über Sachsen in wenigen Sätzen hinreichend zu 
würdigen. Gestützt auf ein reiches theoretisches Wissen, eine Fülle sorg- 
fältiger Beobachtungen, glücklicher Combinationen hat der Verfasser hier 
nicht nur Einzelheiten von localer Bedeutung geliefert, sondern ein voll- 
ständiges System der Geognosie und Stratigraphie. ' 
Charpentier hat natürlich in Sachsen besondere Gelegenheit gehabt, 
sich mit dem Urgebirge zu beschäftigen. Granit, Gneuss, Glimmerschiefer, 
Porphyr, körnigen Kalkstein hält er für gleichaltrige und vielfach mit 
einander wechsellagernde Schichtgesteine. Zum ersten Male finden wir 
hier eine eingehende Darstellung über den ,,Gneuss^^, den er mit Cronstädt’s 
„Gestellstein‘^ (saxum compositum particulis quarzosis et micaceis) identi- 
ficirt. Freilich ist auch bei ihm der Begriff noch recht dehnbar. , .Noch 
bei Döbeln findet er Gneussgebirge, wenn auch „sehr thonig und stücklich“. 
Die ,, sogenannten Schiefer“ bei Schneeberg gehören ebenfalls zum „ver- 
änderten Gneuss“', „wmnn man auch hier und da die Benennung eines 
quarzigen Schiefers füglich gebrauchen könnte. Die Grenzen beider Ge- 
steine gehen unmerklich in einander über; es scheint, dass sie gleichzeitig 
entstanden sind oder eine sich aus der andern entwickelt habe“. Schiefrigen 
Gneuss constatirt er auch auf dem Auersherge. Das Gestein des Plauen- 
scheu Grundes nennt er Granit. Der Phörphyrtuff des Zeisigwaldes gilt 
noch als Sandstein, während er das Gestein des Rochlitzer Berges als 
thon- und porphyrartig anspricht. Den Pechstein, bei Garsebach hält er 
für eine Abänderung des Porphyrs. 
lieber die Entstehung der sächsischen Sandsteinmassen und des „Pläner“ 
drückt er sich sehr vorsichtig aus und wagt die von Helk entwickelte 
Hypothese nicht ohne Weiteres anzunehmen. „Dass dieser Sandstein vom 
Wasser abgesetzt sei, ist wohl unumstösslich bewiesen; wie er aber abgesetzt 
worden und wie dabei Felsen von diesen Fig.uren entstanden sein mögen, 
auch wie es ehedem in dieser Gegend möge ausgesehen haben,. überlasse ich 
einem jeden, der Lust darzu hat, zu erklären. Ich für meinen Theil glaube, 
dass, wenn man aus dem Ansehen einer Gegend dergleichen Schlüsse mit 
Zuversicht herleiten wollte, der Standort des Beobachters so hoch und 
sein Auge so scharf sein müsste, dass er imstande wäre., ganze Länder 
mit einem Blicke zu umfassen“. 
Das Sandsteingebiet bei Zittau erklärt er für die Ufer eines alten 
Stromthaies, mit dem Hinweis auf die abgerundete Thalseite des Oybin. 
Die nordsächsische Grauwacke gehört noch unter die phorphyrartigen 
Gesteine, Der Phonolith führt den Namen Hornschiefer. Die Basalte, 
namentlich von Stolpen, Annaberg und Scheibenberg finden eingehende 
*) Erschienen in Leipzig bei Siegfried Lehrecht Crnsius. 
