m 
werden sicli niclit eher bestimmt beantworten lassen^ bis wir vom der 
Bildung und Entstehung'-’ des Granits ■ eine ' 'gewissere' - durch unleugbare 
Beobachtungen 'mehr/: als ^ 'bis jetzt bestätigte Kenntnis erhalten haben^^ 
-Die Granite beschäftigen Leske überall- -in " besonderem Maass'e; er be- 
obachtet ihre Yerwitterungsformen.-'und giebt zahlreiche Abbildungen dazu. 
Freilich rechnet er bei Erklärung der Matratzen- und Wollsackbildungen 
noch mit gewaltigen Wassermassen, '^yAlles dies giebt einen deutlichen 
Beweis,, dass- diese abgerundeten'. Felsen" 'ZwarT' noch.' an dem Orte ihrer 
Entstehung liegen, aber durch ■■eheinalige ''grosse üeberschwemmungen viele 
Veränderungen erlitten haben, .---.ausgesebwemmt und ,die . ..scharfen Kanten 
des. ^Gesteins dadurch abgerundet, sein müss.en^k: , Er. .. .durchwandert -die 
tertiären Sandberge, untersucht:'die-'"G-eschiebe, ■' die Thohlager und das 
,.,bituminö.se Holz^^ der Zittauer .'-Gegend und; .giebt ausführliche'Scbilderungen 
der oberlausitzer Sandsteinfelsen. Den Phonolith nennt er „hornstein- 
artigen Porphir“, kommt also der Wahrheit schon näher,, als Charpentier; 
er übersieht auch nicht, dass 'Basalt- und; Hornsteinpörphir oft in der 
-Kächharschaft _ zu , finden sind.. .'...D.en,, .Basalt des! Johannissteins mit seinen 
wagerechten Säulen nennt er Poiphir; das Gestein hat aber „nach allen 
Kennzeichen eine grosse Aehnlichheit mit' dem ®hsalt, welche Vermuthung 
jedoch nur! durch eine nähere chemische Üntersuchung vergewissert werden 
kann^k vDie^ Genesis des.; Zittaüer: Gebirges fasst-: ;er folgendermas's^n zu- 
sammen: „Der Granit ist die Grundlage des ganzen Gebirges, auf welcher 
am Fusse einiger Berge der Sandstein aufgeschwemmt worden ist. Am 
Abhange des höchsten Gebirgs und auf den höchsten Gipfeln des Vordef- 
gebirgs liegt . auf dem Grapit der hornartige Porphir und ans demselben, 
dem Granit selbst und auch aug dem Sandstein ist der Basalt durch 
unterirdische Gewalt des Feuers r emporgehoben worden‘k Am ünglücks- 
stein und an der Lausche findet Leske poröse LavascMackehy die auf 
vulcanische Entstehung der Berge hindeuten. / V 
' vK Alles in Allem: Leske’s Arbeit muss einen Ehrenplatz in der Geschichte 
sächsischer Geologie erhalten. Er war leih trefflicher Beobachter, achtete 
ebenso sehr auf Structurfeinbeiten der Gesteine, wie auf die grossen Züge 
der Landschaft. Er haftete nicht an dem, was unmittelbar praktisch 
nützlich ist, sondern zeigte echt geologische Auffassung der ganzen Gegend 
und regesinteresse an genetischen Vorgängen. Und wenn man liest, dass 
sein erster Brief vom 29. Mai 1782 datirt ist und der letzte vom 24. Sep- 
tember desselben Jahres, und betrachtet darin den bibeldicken, inhaltreichen 
Band, so kann man nur lebhaft bedauern, dass dieser Mann seine Absicht, 
ganz Sachsen in. gleicher .Weise zu bereisen, nicht ausgeführt ; bat. Er 
wäre ein „Subiectum'^ gewesen, das narih Zimmermann’s Ideal „billig und 
.gut“ . gearbeitet .hätte! " ^ . . 
Der zweite Ergänzer Charpentier’s ist C. A. S. Hoffmann. Je mehr 
durch Männer wie Charpentier und Leske die grossen Züge der geologischen 
Landschaft ins Auge gefasst wurden, um -so hiöhr trat die systematische 
und topographische Mineralogie in den Hintergrund. Es ist richtig, auf 
diesem Gebiete lagen weit mehr Vorarbeiten hier hatten von Agricola 
und Kentmann an fast alle Autoren vuich^ hethätigt. Aber Allen hatte noch 
die Dräcision'-’-i-n -der-üm'-grenzung der-.-M'inera-lbegnffe '-gefehlt, eine/ Arbeit, 
die erst , dem letzten Drittel des “iB: Jahrhunderts einigermassen zu lösen 
gelang. Auf Grund dieser geklärterem systematischen Ansichten wollte 
Hoffmann nun wieder ans Werk gehen. Was dem Botaniker die Löcalfloren 
