105 
1811 veröffentlichte*). — K. v. Raumer untersucht darin die Granite und Sye- 
nite des östlichen Erzgebirges genauer und kommt zu dem Ergebniss, dass 
diese beiden Gesteine nicht die ältesten seien, sondern dass sie stellen- 
weise den Gneiss und Schiefer, ja sogar das üebergangsgebirge überlagern. 
Die beigegebene Kartenskizze ist deshalb von Interesse, weil sie ausser 
dem Fallen auch das Streichen der Schichten zur Darstellung bringt. 
Auch das sächsische Weisssteingebirge wurde durch v. Raumer unter- 
sucht und daraufhin 1808 von Engelhardt kartirt. Doch wurde diese 
Karte erst 1819 nebst einem kurzen Text als Zugabe zu einer Arbeit über 
Schlesien der Oeffentlichkeit übergeben**). Es heisst in dem Text: „Ver- 
schiedene Schiefer folgen in gleichförmiger Lagerung dem Weissstein, welcher 
deutlich in sie übergeht. Sie constituiren mit ihm eine eigene Gebirgs- 
partie. In der Mitte dieser Partie liegt der Weissstein mit mehreren ihm 
untergeordneten mächtigen Lagern von Serpentin. Um den Weissstein bilden 
die Schiefer, indem sie sich gleichmässig mit dessen äussersten Schichten 
wenden und wie sie von der Mitte rings nach allen Weltgegenden ab fallen, 
einen vollkommen geschlossenen Mantel“. Die ausgesprochene Ansicht deckt 
sich also wesentlich mit der von der jetzigen Landesuntersuchung bisher ver- 
tretenen. Das Kartenbild ist ebenfalls im Ganzen dem heutigen entsprechend. 
Die Schwierigkeit in der Darstellung der Grenze gegen das Hainichener 
Zwischengebirge hat der Autor selbst empfunden und daher seine Darstellung 
als verbesserungsbedürftig bezeichnet. Ebenso zeigen sich im Gebiete der 
Zwickauer Mulde starke Abweichungen gegen die heutige Linienführung. 
Noch ein Schüler Werner’s, der Schwede Heinr. Ohr. Ströhm***), tritt 
in dem Streit um das Alter der Granite auf und zeigt, dass bei Freiberg 
Ganggranite das Schiefergebirge durchsetzen, also jünger sein müssen. 
Und da der Granit überhaupt oft gangförmig sei, könne er nach Ströhm’s 
Meinung gar nicht als Glied der alten Schieferformation betrachtet werden, 
sondern verhalte sich wie ein Porphyr. 
Unter den Kartographen der Periode müssen wir Adolph Schippan 
nennen, der nach Werner’s Tode verpflichteter Rathsgeometer und Privat- 
lehrer des topographischen Zeichnens in Freiberg war. Er hat zwei 
geognostische Karten in sauberster Terrainzeichnung von der Umgegend 
von Freiberg und Bräunsdorf entworfen f). Die geologische Darstellung 
umfasst nicht, wie damals meist üblich, nur die Urgesteine, sondern be- 
rücksichtigt auch Thon, Sand, Lehm, Grus, Torflager, ja selbst die unter- 
irdisch nachgewiesenen Kalkpartien. Die Gesteinsgrenzen sind farbig ein- 
getragen; auf den weissen Flächen dienen als Hilfen verschiedene Zeichen: 
Rechtecke, Dreiecke, Linien- und Punktsysteme. 
*) Karl V. Raumer: Geognostische Fragmente. Mit einer Charte. Nürnberg, 
Job. Leonh. Schräg 1811. 
**) Das Gebirge Nieder-Schlesiens, der Grafschaft Glatz und eines Theils von Böhmen 
und der Oherlausitz geognostisch dargestellt durch Karl v. Raumer. Mit 2 Karten. 
Berlin, G. Reimer 1819. Darin S. 154: Der Weissstein des nordwestlichen Erzgebirges 
und die ihn umlagernden ürschiefer. 
***) Mineralogisches Taschenbuch von 1814. 
t) Geognostisch -bergmännische Karte der Umgegend von Freiberg im K. S. Erz- 
gebirge. Entworfen u. gezeichnet 1817 u. 1818 v. Heinr. Adolph Schippan, gestochen 
von F. Hajeck 1822. Dresden, Amoldische Buchh, 1823. 
Geognostisch -bergmännische Karte der Umgegend von Bräunsdorf, Riechberg, 
Seifersdorf u. s. w. im K. S. Erzgebirge. Geognostisch untersucht, entworfen u. litho- 
graphirt v. H. A. Schippan 1825. Freiberg, Craz u. Gerlach. 
