114 
Doch hatte B. v. Cotta auch Gelegenheit, sich allein um die Erforschung 
Sachsens verdient zu machen. In seinen „Geognostischen Wanderungen“*) 
legte er die Erfahrungen nieder, die er namentlich auf seinen Excursionen 
in der engeren und weiteren Umgebung Tharandts und Dresdens gesammelt 
hatte. Auch eine Karte über die Verbreitungsgebiete der Kohlen**) ver- 
danken wir ihm. In seinen späteren Lebensjahren widmete er sich mit 
grossem Eifer der Popularisirung der Geologie. Seine Schriften über,, Deutsch- 
lands Boden“ (1854) und die „Geologie der Gegenwart“ (1866) trugen wesentlich 
zur Verbreitung geologischer Kenntnisse — auch soweit sie sich auf den 
sächsischen Boden beziehen — bei und erwarben ihm grosse Anerkennung. 
Es ist charakteristisch, wie sich in der Naumann’schen Aera allmählich 
eine Decentralisation der geologischen Forschung einstellte. Neben Leipzig 
und Freiberg traten Dresden und in geringerem Maasse noch verschiedene 
andere Städte. Es bildeten sich naturforschende Gesellschaften, die sich 
als Hauptaufgabe die Erschliessung des heimathlichen Bodens stellten. 
Es wäre hier am Platze, die Verdienste dieser Gesellschaften, die in 
emsiger Kleinarbeit am allgemeinen Werke sich betheiligten, vor Allem 
die Mitwirkung der Dresdner „Isis“ zu würdigen. Wir müssen es uns ver- 
sagen und auf die zahlreichen Abhandlungen dieser Gesellschaften ver- 
weisen. Aber einige Männer mögen als Repräsentanten jener Bestre- 
bungen in dankbarer Anerkennung erwähnt werden. Allen voran steht 
Hanns Bruno Geinitz (geb. 1814 in Altenburg, seit 1837 in Dresden, 
1838 Lehrer an der Technischen Bildungsanstalt, 1847 Inspector des 
K. Naturaliencabinets, 1857 Director des Mineralogischen Museums, gest. 
am 28. Januar 1900)***). Er wurde bald nach seiner Ankunft in Dresden der 
geistige Mittelpunkt aller mineralogischen und geologischen Bestrebungen 
daselbt. Was er speciell für Sachsen gethan hat, das lehrt am besten ein 
Gang durch das K. Mineralogische Museum, das in vielen Theilen seine eigenste 
Schöpfung ist. Von seinem selbständigen Amtsantritt an gründete er 
eine besondere Abtheilung für vaterländische Mineralien und stellte sich 
als Lebensaufgabe, „die Urgeschichte Sachsens in allen ihren einzelnen 
Epochen zu erforschen und in dem wohlgeordneten Museum zu verewigen“. 
Die paläontologische Geologie war sein eigentliches Forschungsgebiet. Hier 
hat er gewaltiges Material zusammengetragen, theils auf eignen Excursionen, 
theils mit Hilfe seiner vielseitigen Beziehungen. Und das Wichtigste: er 
hat dieses Material in dem arbeitsreichen Leben eines halben Jahrhunderts 
fast durchgängig selbst verarbeitet, beschrieben, gezeichnet. Vieles neu 
‘benannt. Seine Monographien behandeln die Graptolithen (und fälschlich 
*) B. V. Cotta; Greognostische Wanderungen. Dresden u. Leipzig 1836. 
**) Kohlenkarte , auf welcher die Verbreitungsgebiete der Koblenformationen im 
Kgr. Sachsen dargestellt sind. Herausgeg. v. B. Cotta. Freiberg, Engelhardt 1856. 
***) Hanns Bruno Geinitz. Ein Lebensbild aus d. 19. Jahrh. von F. Eugen Gei nitz. 
Leopoldina 1900, 36. H. Mit vollständ. Verzeichniss seiner Veröffentlichungen. 
E. Kalkowsky: H. B. Geinitz, die Arbeit seines Lebens. „Isis“ 1899. 
Die für Sachsen wichtigsten Werke Geinitz’s: 
1850. Das Quadergebirge oder die Kreideformation in Sachsen. 
1852/53. Die Versteinerungen der Grauwackenformation in Sachsen und den angrenzenden 
Länderabtheilungen. 
1855. Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen. 
1856. Geognostische Darstellung der Steinkohlenformation in Sachsen mit besonderer 
Berücksichtigung des Rothliegenden. 
1858. Das Kgl. Museum in Dresden. 
1871/75. Das Elbthalgebirge in Sachsen. ... 
