anales del ministerio de fomento. 
315 
nocer esta diferencia, la consideran de menor importancia, y no 
la toman en cuenta al establecer sus regiones. Martens y Galeot- 
ti y Fournier dividen á México en regiones ó zonas, apoyándose 
en los datos climatéricos, por desgracia mal caracterizados, y los 
Sres. Grisebach y Hemsley, apoyándoso en consideraciones geo- 
gráficas, admiten, el primero, dos vertientes y una mesa cen- 
tral y una región superior de los volcanes, y el segundo, una ve- 
getación del JTorte y otra del Sur de México. Es indudable que 
esta falta de uniformidad en los autores que describen una mis- 
ma vegetación, depende de que aún no se han definido con exac- 
titud las divisiones de la Geografía botánica, por lo que con fre- 
cuencia se confunden las regiones y los climas, con los centros de 
vegetación, las estaciones y los caracteres de cada flora considera- 
da en lo particular. Por este motivo, al proponer nosotros un en- 
sayo de clasificación, sólo hemos tenido en cuenta el clima y la 
topografía, para establecer las regiones, valorizando cada uno de 
aquellos elementos, como se verá en el lugar opoi tuno. 
Después de estas consideraciones generales, vamos á examinar 
ahora en lo particular cada una de las cinco clasificaciones que 
hemos transcrito; pero antes creemos oportnno adveitii que núes 
tra refutación será breve, limitándonos á examinar los fundamen- 
tos de dichas clasificaciones, pues el análisis de todos los puntos 
que abarcan, requeriría un espacio considerable, haciendo difusa 
esta memoria. 
Primera clasificación de los Señores Martens y Galeotti. 
-Ya dijimos que el Señor Galeotti recorrió muchos lugares de la 
República, atravesando una parte de las dos vei tientes de la co 
dillera y de la Mesa central, á cuya circunstancia se debe que su 
clasificación hecha con el objoto principal de mostrar la distribu- 
ción geográfica de los Heléchos, se aproxime más á dar una, idea 
de la diversidad de regiones que existen en el piáis, pieio 
luego no podemos aceptar, apoyándonos, entre otras razones, en 
las muy justas del Sr. Fournier , 1 la distinción de dos regiones 1- 
ferentes, correspondiendo á cada una de las vei tientes de la c 
llera, cuando tienen elementos climatológicos semejantes. Ahora 
que ya se conoce mejor la flora del lado del Pacífico, es imposi 
admitir una diferencia tan profunda entre esta flora y la de iO 
1 Véase la página 290. 
