ANALES DEL MINISTERIO DE FOMENTO 
325 
establecer una división botánico-geográfica como la que en este 
momento se refuta. 
Por otra parte el Sr. Hemsley dice , 1 “No se puede negar, sin 
embargo, que las divisiones adoptadas en esta obra y tales como 
se indican en ol mapa, basta cierto grado no son satisfactorias 
y se prestan á la crítica.” 
Estas ligeras observaciones que nos hemos permitido hacer á 
la clasificación del Sr. Hemsley, han sido sugeridas por el con- 
vencimiento que tenemos de la suma importancia de la Botánica, 
de la Biología Centrali Americana, obra profundamente meditada 
y única en la bibliografía botánica de México, ciscunstancias que 
obligarán siempre á que sea consultada por todos los que desean 
conocer nuestra flora. 
Antes de terminar este examen, advertimos que, nuestra críti- 
ca á las clasificaciones que analizamos, sólo se refiere á los fun- 
damentos de sus divisiones, pero de ninguna manera á los datos 
que proporcionan acerca de la flora mexicana; pues sobre todo, 
en los artículos de Grisebach y Hemsley hay un material abun- 
dante que siempre servirá de base para cualquier estudio que se 
emprenda sobre este asunto. 
YII. 
Regiones botánico-geográficas de México, 
por el Dr. José Ramírez. 
Hemos visto que las clasificaciones anteriores no satisfacen, 
porque no comprenden á todas las regiones botánicas que real- 
mente existen en el país ó porque á éstas se les ha denominado 
impropiamente, lo que no ha sido un obstáculo para que todas 
ellas sean exactas de una manera parcial, puesto que tienen por 
1 Biología Centrali-Americana, T. IV., pág. 307. 
