64 
Eozäne Unpaarhufer — Lophiodontiden. 
die beträchtliche Grösse des afrikanischen Nashorns, aber die Mehr- 
zahl dieser Gruppe variiert innerhalb der Dimensionen eines Scha- 
brackentapirs bis zu denen eines Fuchses. „Das kleinste mittel- 
eozäne Pferdchen war nicht grösser als der rezente Klippschiefer.“ 
Aber erinnern wir uns, dass wir bei den eozänen Paarhufern bloss 
wenige die Dimensionen eines Schafes erreichen oder übertreffen 
sehen, während die kleinsten bis etwa auf Rattengrösse hinabsanken. 
Wie angedeutet, haben wir es der Hauptsache nach mit zwei 
Reihen zu tun. Die eine umfasst die Lophiodontiden, welche sich 
mehr an die Gestalt der Tapire und Nashörner anscliliesst, während 
die andere Reihe, die Paläotheriden, die eozänen Pferdegestalten 
umfasst. Die Lophiodontiden haben ihren Namen von der Tendenz 
der Molarhöcker zum Eingehen in Querjoche (Jochzähner) und werden 
von der Gattung Lophiodon angeführt, die bei uns durch 5 bis 
6 Arten vertreten war. Dass diese Geschöpfe zu jener Zeit und in 
jener Gegend häufig gewesen sein müssen, geht am besten aus dem 
Umstande hervor, dass ihre Überreste allein mehr als ein Viertel 
der gesamten Bohnerzknochenernte ausmachen. Ausser der Gattung 
Lophiodon reihen sich hier ein die Gattung Chasmoth erium mit 
2 Arten und ferner noch weitere 2 kleinere Lophiodontiden von nicht 
bestimmter Genuszugehörigkeit. Die Lophiodon arten schwankten 
in der Grösse zwischen Rhinozeros und Tapir. Die imposanteste 
Gestalt war L. rhinocerodes (Rütimeyer) von Egerkingen, das 
annähernd die Dimensionen von Rhinoceros (Aceratherium) incisivus 
gehabt haben dürfte. Ziemlich gleiches Kaliber erreichte L. lautri- 
cense (Noulet) von Mormont, sein unmittelbarer Deszendent; es über- 
ragte um J /4 das L. tapiroides (ebenfalls von Mormont), welches die 
Statur eines indischen Schabrackentapirs besass. Lophiodon stellt die V er- 
bindung zwischen den lebenden Tapiriden und dem ausgestorbenen 
Paläotherium her, — eine Erkenntnis, die schon auf Cuvier zurückzu- 
führen ist und sich auch heute noch manchseitiger Anerkennung erfreut. 
Lophiodon besass aber im Gegensatz zum Tapir keinen Rüssel und 
im Gegensatz zum derzeitigen Rhinozeros auch kein Horn auf der 
Nase. Vom einen wie vom andern der beiden rezenten Verwandten 
unterschied es sich dafür durch den Besitz von gebogenen Eckzähnen 
im Ober- und Unterkiefer, die dem Schädel wieder etwas Raubtier- 
artiges verleihen. Die Angehörigen der Gattung Chasmotherium 
waren in ihrem Habitus durchaus rhinozerosähnlich ; altweltlicherseits 
glichen sie mehr dem fossilen Lophiodon als dem rezenten Tapir 
und neuweltlicherseits ähnelten sie dem fossilen Hyrachyus (Isecto- 
lophus). — Von den beiden Egerkinger Arten besass Ch. Cartieri 
(Rütimeyer) die Grösse eines Tapirs, Ch. minimum (Fischer) die- 
jenige eines kleinen, jungen Schweines. 
