Hund und Hirsch zur Pfahlbauzeit. 
163 
im Gegensatz zum Erhaltungszustand der meisten übrigen Tiere r 
inklusive der Carnivoren, Hundeschädel in den Pfahlbauten in der 
Regel intakt vorliegen ; der Hund wurde nicht zum Zwecke der 
Nahrung zerlegt und zerstückelt, seine Schädelhöhle nicht durch 
den üblichen Kunstgriff der Entfernung der Schläfenschuppe eröffnet 
behufs Herausnahme des Gehirnes ; er war offenbar Jagdgenosse des 
Pfahlbauers, betraut mit der Hut des häuslichen Herdes und eventuell 
eines kleinen Viehstandes ; der Hund war somit für den Pfahlbauer 
vielleicht das einzige grössere Tier, das das Privileg eines natür- 
lichen Todes genoss und bloss im Notfälle zur Nahrung herangezogen 
wurde bei Exemplaren, die durch das Alter zu anderweitigem Ge- 
brauch untauglich geworden waren. Bemerkenswert ist nur gegen- 
über der reichlichen Vertretung des Hundes in den Pfahlbauten der 
Mangel desselben unter den Schafifhauser Höhlenfunden. Weder der 
paläolithische Jäger der Renntierzeit noch der neolithische Mensch, 
der in jenen Felsgrotten wohnte, scheint den Hund als Haustier 
gehalten zu haben. Und hierin liegt ein gewisser kulturhistorischer 
Unterschied zwischen neolithischem Höhlenbewohner und Pfahlbauer, 
der den völligen zeitlichen Parallelismus ins Schwanken bringt und 
dem Höhlenbewohner doch ein etwas höheres Alter zuzuweisen 
scheint. 
Wir gelangen zu den Huftieren der Pfahlbautenfauna. Zu- 
nächst tritt uns da als vorderste Charaktergestalt der Hirsch ent- 
gegen, Cervus elaphus. Haben wir doch bereits schon hervor- 
gehoben und mehrfach betont, dass der Hirsch für den Neolithiker 
und den Pfahlb^iumann dieselbe enorme Wichtigkeit besass, wie 
früher jene andere arktische, circumpolare Cervidenform, das Renn- 
tier für den Paläolithiker, den Menschen der ja nach ihm genannten 
„Renntierperiode“. Könnte man doch dementsprechend und durchaus 
zutreffend kulturhistorisch jener „Renn ti er periode“ die Pfahlbau- 
zeit als die ^Hirschperiode“ gegenüberstellen. Meines Wissens ist es 
auch seitens einiger französischer Prähistoriker tatsächlich geschehen, 
indem sie ein „äge cervidien“ anzunehmen vorgeschlagen. Leider 
haben die betreffenden Autoren den Ausdruck aber so weit gefasst, 
dass er eigentlich mehr zur Bedeutung : „Kulturperiode hirschartiger 
Tiere“ im allgemeinen gelangt, ja sogar weit eher mit der „Renn- 
tierperiode“ synonym geworden ist. Hinterher scheinen sie diesen 
Übelstand denn auch gefühlt zu haben, indem sie für die Renn- 
tierzeit die genauere Benennung „Tarandien“ in Anwendung 
brachten. Mit „Tarandien“ und „Cervidien“ wäre allerdings der 
Parallelismus mit den üblichen deutschen prähistorischen Ausdrücken 
vollständig hergestellt. In den Pfahlbauten bildet Edelwild nebst 
