Torfschwein — Ziege — Schaf — Pferd. 
169 
Allenthalben aber in den Pfahlbauten tritt das Hausschwein 
zurück, d. h. in derjenigen Form, die als gezähmtes Wildschwein 
zu deuten wäre. Dagegen sind echte Wildschweinreste überall 
häufig, was besonders auch für die Pfahldörfer am Bielersee her- 
vorgehoben wird. Zweifelsohne ist unter diesen Suiden der Pfahl- 
bau-Ära das Torfschwein diejenige Gestalt, welche am meisten unser 
Interesse beanspruchen dürfte; allein ein Eintreten auf diesen 
Gegenstand liegt ausserhalb des Rahmens unseres gegenwärtigen 
Themas. Wir müssen uns damit begnügen, das Resultat zu erwähnen, 
zu welchem Rütimeyer seinerzeit gelangt ist: das Torfschwein sei 
wahrscheinlich asiatisch - europäischen Ursprungs und entstanden 
aus einer asiatischen Form, mit welcher sich irgend eine dem euro- 
päischen Wildschweine nahe verwandte Form vermischt haben müsse. 
Die Pfahlbauleute besassen nun aber an weiteren Haustieren 
auch Ziege und Schaf, die man als „Torfziege“ und „Torfschaf“ 
bezeichnet hat. Das könnte zu der Meinung veranlassen, dass es sich 
um ebensowohl unterscheidbare Rassen handeln könne, wie beim 
Torfrind und Torfschwein. Dem ist aber nicht so. Sowohl die Ziege 
tritt uns in den Bielerseepfahlbauten in der unserer einheimischen 
Hausziege entsprechenden Form entgegen, als auch das Schaf durch 
den kleinen, hochbeinigen Typus vertreten ist, allerdings durch 
seine ziegenartigen Hörner eher auf einen gewissen Grad von Eigen- 
tümlichkeit Anspruch erheben kann. 
Überreste des Pferdes sind in den älteren Pfahlbauten ab- 
wesend oder selten, treten dagegen mit der Bronzeperiode häufiger 
auf. Die zerschlagenen Knochen deuten darauf hin, dass das Pferd 
von den Pfahlbauern gegessen oder als Opfertier verwendet wurde. 
Das Pferd war zweifellos Haustier, verwendet als Zug- und als 
Reittier. Das Bronzepferd war ein kleines, feingliedriges Tier mit 
zierlichen kleinen Hufen. 
Rütimeyer führt fernerhin auch den Esel auf unter dem Haus- 
tierinventar der Pfahlbauer. Doch scheint diese Annahme insofern 
noch unsicher, als Zweifel über das Alter der fraglichen Überreste 
nicht ausgeschlossen sind und eventuell späterer römischer Einfluss 
seine Hand im Spiele haben kann. 
Das Bild, welches uns die in den Pfahlbauüberresten aufbe- 
wahrte Vogelfauna darbietet, stimmt, wie bereits Rütimeyer her- 
vorhob, in vollkommenster Weise mit demjenigen überein, das die 
Liste der Säugetiere uns darbot; es trifft auch völlig zu für die 
Szenerie, die wir heutzutage noch an zurückgezogenen, von Wald 
umrahmten Sümpfen, Mooren und kleinen Seen antreffen. Wilde 
