Sperlingsverwandte — Singvögel. 
315 
Wir gelangen zu der Ordnung der Passeriformes, den 
Sperlingsverwandten im weitesten Sinne. Schon eingangs wurde 
hervorgehoben, dass es diejenige ist, welche mit 137 Arten weitaus 
das grösste Kontingent zum Aufbau unserer heimischen Avifauna 
stellt, indem sie über einen Drittel beisteuert. Dieses Detailver- 
hältnis entspricht übrigens annähernd einem der heutigen Vogelwelt 
zugrunde liegenden Allgemeinverhältnis. Wenn einer der emsigsten 
und weitausblickendsten neueren Fachschriftsteller, Bowdler Sharpe, 
die heutige Vogelartenzahl noch vor wenigen Monaten zu rund 
19,000 (18,939) angab, stellte er gleichzeitig die Zahl der Passeri- 
formes zu 11,558 fest. Das entspricht nahezu einer Proportion von 
Passeriformes zur Gesamtornis wie 2 zu 3, und mit anderen Worten, 
die Sperlingsverwandten sind in der Gegenwartvogelwelt mit vollen 
2 / 3 der Arten beteiligt; genau genommen, ist das im Vergleich zu 
unserer schweizerischen faunistischen Relation sogar das Doppelte. 
Die derzeit übliche Systematik wendet bezüglich der Aufteilung 
dieses endlosen Formenheeres ein der vergleichenden Anatomie, und 
zwar der Kehlkopfmuskulatur, entlehntes Divisionsprinzip an und 
unterscheidet zwei sehr ungleich grosse Lager, die Mesomyodi einer- 
seits, 12 fast lauter neotropische Familien umfassend, und die 
Acromyodi, wo sich in nicht weniger als 48 Familien das Gros zu- 
sammenfindet unter dem Begriff der „Passeres normales“. Davon 
kommen 17 Familien, etwas mehr als 1 /s des Familientotais, für 
unsere schweizerische Avifauna in Betracht; der Löwenanteil mit 
den übrigen 2 /s fällt, wie leicht zu erraten ist, abermals dem 
Tropengürtel zu. 
Dieses Kontingent von Singvögeln — gegenüber der be- 
schränkten Deutung dieses Ausdruckes seitens der volkstümlichen 
Sprache des täglichen Lebens, die sich ornithologisch etwa mit dem 
der „Sänger“ (Sylviiden und nächste Verwandte) decken würde, 
wenden wir ihn in erweitertem wissenschaftlichen Sinne eines 
Äquivalentes für „Oscines“ an, wie ihn seinerzeit Johannes Müller 
(1845—1847) auffasste, oder dann eben für die obigen „Acromyodi“, 
wie sie der Meinung von Garrod & Forbes (1880 — 1882) entsprachen 
— bietet uns in seiner Zusammensetzung ein von dem der Raub- 
vögel und Klettervögel verschiedenes Bild. Während wir bisher bei 
den wenigsten Familien bezüglich des schweizerischen, beziehungs- 
weise zentraleuropäischen Anteils den Eindruck einer geschlossenen 
Korporation haben gewinnen können, vielmehr immer nur auf 
schwache, isolierte Fragmente und versprengte Pioniere von Sippen 
stiessen, die eine weitentlegene Heimat, eventuell im warmen Süd- 
osten Asiens, verraten und mehrfach noch über den entsprechenden 
Gürtel der neuen Welt ausgebreitet sind, stehen wir bei unseren 
