466 Wasserfrosch und sein Yerwandtenkreis. 
reich, im Eisass, Süddeutschland und Italien gelangen, seinen Tribut 
zu leisten hat für den Schaden, den er gelegentlich der Fischzucht 
durch YYegfressen des Laiches zufügt. Einen Begriff von den Di- 
mensionen dieses Konsums vermag die Angabe von Benno Dürigen 
zu geben, dass allein im März 1880 auf den Wochenmarkt in 
Strassburg über 76,000 Paar Froschschenkel gebracht wurden*). 
Die allgemeine Verbreitung unseres Wasserfrosches erstreckt 
sich über das gesamte gemässigte Europa, das mittlere Asien und 
das nördliche Afrika. Auf den westatlantischen Inseln (Teneriffa, 
Madeira) scheint er künstlich eingebürgert worden zu sein, und 
auch die Fastenspeisenvorschriften dürften dafür verantwortlich ge- 
macht werden, dass schon frühe durch italienische Mönche der 
durch seine feisten Schenkel beliebte, typische Teichfrosch nach dem 
südöstlichen England (Norfolk) verpflanzt wurde. In Irland fehlt er 
indessen nach wie vor. Bei uns hat er jedenfalls schon lange ge- 
haust, denn seine Überreste sind zahlreich, sowohl in den Pfahl- 
bauten als in den Kiesablagerungen der Westschweiz (so bei Mategnin 
bei Genf), gefunden worden. 
Es ist nicht unnütz, zu wissen, dass unser europäische Wasser- 
frosch mehrere nahe Verwandte in Nordamerika besitzt. Unter 
denselben ist offenbar der sogenannte „Green-“ oder „Pond-Frog“ 
(Rana clamata) wenigstens im Osten der Vereinigten Staaten der 
gemeinste und der riesige Bull-frog (Rana catesbyana) der grösste, 
dem nachgeredet wird, dass er längs der Ströme eine Menge junger 
Entchen und allerlei kleineres Wassergeflügel durch Ersäufen um 
die Ecke bringe. 
Unsere zweite Art ist Rana temporaria, L., Rana fusca r 
Rösel v. Rosenhof, Rana muta, Laurenti, der braune Grasfrosch. 
*) Noch jüngst hat sich Fischer- Sigwart in einer kleinen Broschüre mit Recht 
gegen die heim Froschschenkelsammeln von gewissen- und gefühllosen Leuten 
auch hei uns verübten Grausamkeiten gewendet. Klar ist, dass das leider vieler- 
orts gewohnheitsmässig geübte Abschneiden der Schenkel vom vorher nicht getöteten 
Tier einfach als eine abscheuliche, nicht genug zu ahndende Roheit bezeichnet 
werden muss. Man kann den Frosch durch den ins Maul eingeführten unteren Arm 
einer scharfen Schere und einen glatten Schnitt rasch und einwandfrei enthaupten. 
Massenhaftes Unterbringen von lebenden Fröschen in Säcken und Transport solcher 
Säcke auf Entfernung ist ebenfalls schlechterdings als eine Schinderei zu verur- 
teilen. — Beklagenswerte geistige Kurzsichtigkeit und nutzloses Vergeuden tierischen 
Lebens ist es fernerhin, wenn da und dort Leute auf dem Lande die Froschlaich- 
klumpen aus Teichen und Gräben mit dem Rechen herausfischen und sie am 
Rande und längs der Dämme verfaulen lassen. 
Es wäre lebhaft zu wünschen, dass die junge Generation in der Volksschule zur 
Tierfreundlichkeit erzogen würde. Dann wäre auch zu hoffen, dass z. B. die nament- 
lich zur Laichzeit noch vielfach zu beobachtenden Quälereien böser Buben an den 
in Copula verhängten Batrachierpaaren von selbst aufhören. 
