i2fi8 
meerdering in sterkere mate toeneemt dan bij een drukvermeerde- 
i-ing tot 10 atm. Iets dergelijks, hoewel in geringere mate, vinden 
we in groep III bij P. 4359.70 en in groep V bij 4401.77. 
Gevallen, dat de verschillen tusschen de waarnemingen bij lagen 
en bij hoogeren druk, zeer sterk te voorschijn treden, vinden we bij 
A 3597.86 en A 3610.68 van groep II enz. 
De verhonding tusschen de gemiddelden van en zijn dan 
wat de 4 eerste groepen betreft sterker dan die van de gemiddelden 
van en zooals bijgaand tabelletje laat zien. Bij de lijnen 
Groep 
^VZ)2 
I 
1.47 
2.00 
II 
1.47 
2.30 
III 
1.22 
1.76 
IV 
1.62 
2.50 
V 
1.69 
1.23 
van groep V begint de verhouding tusschen Z)i en voor een- 
zelfde lijn meer en meer tot de eenheid te naderen. 
De vergelijking tusschen de kolommen met- en is reeds 
door Duffield M uitgevoerd. Deze heeft echter de vergelijking niet 
tot B^ uitgestrekt. In dat geval zou hij bij X 3619.54 (groep I) 
betere overeenstemming hebben gevonden tusschen B^ en dan 
tusschen B^ en Het betrekkelijk geringe aantal waarnemingen 
maakt echter, dat dit onderzoek niet veel nieuws zou hebben 
geleverd. 
Vergelijken we nu nog even de uitkomsten voor de verschuiving 
pér atm. bij de waarnemingen bij 10 atm. overdruk in het vonken- 
spectrum met die in het boogspectrum (dus B^ met D^), dan blijken 
in ’t algemeen de verschuivingen in het boogspectrum grooter te zijn, 
dan die in het vonkenspectrum, ofschoon hier ook uitzonderingen 
zijn aan te wijzen, bijv. bij / 3783.67 in Groep I, 3775.74 in Groep II, 
3972.32 in Groep III, ;. 3769.62 in Groep IV en ;. 3973.75 in Groep V. 
(Moet het als eene toevalligheid beschouwd worden, dat deze lijnen 
(13769.62, 13775.74, 13783.67) en (a 3972.32 en 1 3973.75) in twee 
groepen vlak bij elkander liggen? Js het mogelijk, dat hier bij de 
waarnemingen over het drukeffect, een wederzijdsche beïnvloeding 
een rol kan spelen, zooals men dergelijke gevallen aantreft bij de 
waarnemingen over het ZéEMAN-effekt ?) 
9 1. c. 
