1714 
kels) bij instar I veranderd zijn in verrncae en later in scoli. (fig. 3). 
Type Ib. Geheel denzelfden eindtoestand treft men aan bij de 
Lymantriclae — Liparidae. Daar verdwijnt echter niet de setaof verrnca 
subdorsalis, doch de v. dorsalis, terwijl de v. poststigmalis versmelt 
met y. suprastigmalis, hetgeen zelfs bij volwassen rupsen duidelijk zicht- 
baar blijft, daar de twee helften door een groef zijn gescheiden, (hg- 4). 
Type II. Op den eersten aanblik schijnen de pro- en mesothorax 
een ander setaal patroon te bezitten dan de abdorainaalsegmenten. 
Boven de horizontale lijn door de stigmata op prothorax en abdomen 
staan meestal drie setae in één verticale reeks, nabij den oralen rand 
van het segment (fig. 5). Ik beschouw deze drie als s. dorsalis, 
dorsolateraïis en suprastigmalis. 
Ongeveer in dezelfde lijn staat de . 9 . prostigmalis, zooals duidelijk 
blijkt, indien er een rudimentair stigma of een vleugel-aanleg op het 
segment aanwezig is. Dit ligt dan n.1. juist als op den prothorax aan 
den caudalen rand van het segment. Soms is het een pigmentvlek 
(Porthesia chiysorrhoea, Zenzera pyrina), soms een verrnca (Arctia caja, 
Sericina telamon) en in andere gevallen schemert het tracheeënstelsel 
door en bezit op die plaats een duidelijke verwijding (Pieris brassicae 
en P. napi). Het rudimentaire stigma ligt dus zoowel op den meso- als 
op den metathorax aan den caudalen rand ; en een daarvóór gelegen 
seta moet dus s. prostigmalis zijn. Onder s. prostigmalis vindt men s. 
infrastigmalis en soms ook s. basalis. Al deze setae staan dus vrij 
nauwkeurig in één lijn, en hierdoor schijnt het type zeer éénvoudig. 
Het homologiseeren dezer setae geschiedt door de genoemde schrij- 
vers zeer verschillend, zooals door Fracker in zijn tabellarisch over- 
zicht (pg. 40) is aangetoond. 
Dit lype II toont ten opzichte van het abdominale in de eerste 
plaats een reductie, door den achteruitgang van de s. subdorsalis 
superior et inferior, waarvan de eerste echter soms (Pieris napi) 
aanwezig is. Verder ontbreekt meestal s. poststigmalis. 
Ik verklaar dit door de plaatsing van het stigma aan den candalen 
rand, zoodat de laatste rij der setae zich niet volledig kan ontwik- 
kelen. Aan den anderen kant vertoonen de meso- en metathorax 
meestal jnist de s. dorsolateraïis, die op het abdomen zoo dikwijls 
ontbreekt. Ik meen, dat dit een primaire seta is, want niet alleen 
komt zij op bijna alle thoracaal segmenten voor, doch men kan 
haar ook op het abdomen van de meest verschillende families aan- 
treffen (b.v. Phalera bucephala, Pieris napi, Hepialus spec.). In de 
beide laatste gevallen trof ik haar nog niet aan bij instar I, maar 
wel bij de latere instars. Qüail noemt haar echter als IIIB bij instar 
I van Pieris brassicae, waar ik haar niet aantrof. Het merkwaar- 
