1755 
dO 
T 
I 
79°52 
0,03960 
21,028 
11 
79,55 
0,03957 
21,030 
III 
79,60 
0,03994 
21,028 
1 V 
79,60 
0,03980 
21,026 
V 
79,59 
0,03989 
21,028 
Gemiddeld 
79,57 
0,03976 
21,028 
Bij de temperatuur 
79°.57 
behoort een 
dichtheid 0,909 en een 
samenstelling : 357o O^, 
. 63V„ 
27„ Ar. 
Voor het berekenen 
van den 
coëfficiënt 
L' met behulp van de 
form. (28'), moeten we nu nog kennen den scliomrneltijd van 
het stelsel, wanneer liet in het geheel geen wrijving ondervindt; 
deze schornmeltijd is niet die welke aangegeven is op den voorlaatsten 
regel van de tabel in IV, § 5, omdat bij die bepaling de bol op kamer- 
temperatuur was, terwijl hier betrekking lieeft op het stelsel met 
den bol op de temperatuur van vloeibare lucht, en dus kleiner 
moet zijn, wegens het geringere traagheidsmoment van den bol ’). 
Nu had, wel is waar, door een herleiding van dat traagheidsmoment 
op 80° K. (die aanstonds toch zal moeten geschieden) de bij de proef 
behoorende schornmeltijd daaruit kunnen worden berekend, maar, 
wegens de reeds vermelde veranderlijkheid van den schornmeltijd 
van den eenen dag op den anderen, zou deze uitkomst toch nog 
vrij onzeker zijn geweest, vooral mer het oog op de toch al kleine 
waarde van T — 1\-, het was dus beter rechtstreeks T — te bepalen. 
Dit hebben we getracht te doen door het stelsel eerst zóó te laten 
schommelen, dat de bol in de vloeibare lucht gedompeld was, daarna 
de vloeistof af te tappen, totdat de bol even boven de oppervlakte 
kwam, en in dien toestand weer den schornmeltijd te bepalen ; daardoor 
was een herleiding van het traagheidsmoment van den bol op de 
temperatuur van vloeibare lucht niet meer noodig. We vonden aldus 
T—T, = 0,090. 
De hier medegedeelde temperaturen zijn niet de waargenomen, maar de tot norma- 
len druk gereduceerde kookpunten 
dt 
daarbij werd gesteld— = 0°, 012 per cM. kwik 
dp. 
de aldus aangebrachte correctie lag binnen de grenzen der bij de temperatuur- 
bepaling mogelijke waarnemingsfout. 
2) Om een nog niet geheel opgehelderde reden wijken de S’s van de verschillende 
waarnemingsreeksen onderling meer af dan de nauwkeurigheid van iedere meting 
afzonderlijk liet verwachten. 
S) Wel zijn de slingertijden in die tabel nog geen slingertijden bij afwezigheid 
van wrijving, maar naar alle waarschijnlijkheid ligt het verschil binnen de grenzen 
der waarnemingsfout. 
