1813 
en deze vergelijking ook voor hunne berekeningen gebruiken. Klaar- 
blijkelijk moet dit zijn : 
Ec= 0.2387 nF 
Voert men hierin de door hen uit hunne metingen afgeleide waarde 
fdE\ Volt 
— = - 0.000067 en {Ee)i8°:Q = 0 67 I 39 Volt 
ydT y 180.0 ■ graad 
in en brengt voor de Watt-sekunde en voor F de meest nauw- 
keurige waarden in rekening, dan vindt men voor de chemische 
energie der cel bij 18°. 0 C. : 
Ec = 2 X 96494 X 0.2389 [0.67 1 39 -291(— 0 000067)] 31854 
gramkalorieën, 
inplaats van het door hen berekend cijfer 30017 gramkalorieën 
5. Wij zullen thans nagaan, in hoeverre hunne berekening der 
chemische energie der cel bij 18°.0 C. uit kalorische gegevens ver- 
trouwen verdient. Zij berekenen het totale warmte-effekt in de cel 
als de som van drie grootheden : 
a. Het warmte-effekt der reaktie : 
Hg, -f CdCl, = Hg,Ck + Cd 
Klaarblijkelijk bedoelen de schrijvers de omzetting : 
Cd + Hg.,C], = CdCl, + 2 Hg, 
want zij beschouwen, en terecht, dit warmte-effekt als het verschil 
der vormingswarmten van kadmiumchloride en merkurochloride. 
Voor de vormingswarmte van CdCl.^ nemen zij de waarde 93240 
gramkalorieën, door Thomsen gevonden. Nopens die van Hg^Cl, 
schrijven zij : ,,for rnercurous chloride the most recent and reliable 
figure is, according to Thomsen, 63674.” 
Ook hier is blijkbaar een vergissing in het spel. Immers, terwijl 
Nernst^j daarvoor 62600 heeft gevonden, geeft Varet het cijfer 62650, 
Koref en Braüne") vinden 63600, Luise Wolff®) geeft 63674 en 
Thomsen®) zegt omtrent de, door hem gevonden waarde (65210) : ,,ich 
selbst halte dieselbe nur für eine erste Approximation”. Daarmede 
in strijd is het feit, dat hij, hoewel de cijfers van Nernst en die 
van Varet hem bekend zijn, in de nieuwe (verkorte) uitgave zijner 
1) Thermochemische Untersuchungen, 3, 284; Leipzig, 1883. 
Zeilschr. f. physik. Chemie 2, 23 (1888). 
3) Ann. de chim. et de physique (7j 8. 97 (1896). 
4) Zeitschr. f. Elektrochemie 20, 19 (1914). 
®) Zeitschr. f. Elektrochemie 20, 19 (1914). 
«) Zeitschr. f. physik. Chemie 2, 21 (1888), 
