1886 
corr. hm per eeuw -- 0''.045 

0 .03 
„ r(A.R.) „ 
,, 
0 .26 
4- 
0 .11 
,, F(Decl.) ,, 
„ — 
0 .07 
„ 
0 .01 
tkomsten 
worden dan : 
hm -f 
0''055 
hn -f 
■0.30 
Gr. H 
Gr. Z 
A' 
4- 0''55 
+ 
0"49 
(A.R.) 
— 2.64 
— 
1.80 
Y 
(Deel.) 
— 3.08 
— 
2.43 
samen (gew. 2 en 1) 
— 2].79 
— 
2.01 
Z 
+ 2'.03 
+ 
2.70 
(jraau wij nu eerst na, wat voor de praecessieconstante p gevon- 
den wordt. 
Ik vind uit hm ; hy = 0''.06 
uit hn : hp = -f- 0 .75 
of met de aequinoctium-correctie : 
uit hm : hp = 0''.39 
uit hn : hp = -{- 0 .75 
waaruit weder, met gewichten 2 en 1 vereenigende : * 
A.R. en Deel.: A;3 =r -|- 0".5I . 
Uit de beide waarden van hp, geldende voor Auwers’ Nieuwe 
Systeem, volgde op dezelfde wijze : 
A.R. en Deel. ; hp) = -j- 0''.53. 
De overeenstemming van beide uitkomsten maakt het waarschijn- 
lijk, dat systematische van « en é afhankelijke fouten geen grooten 
invloed op ons resultaat hebben. 
Het gemiddelde van beide aannemende vind ik dus als eindresultaat: 
hp Newcomb =: 0".52. 
Daar Newcomb’s eindresultaat van 1896 geheel onveranderd blijft 
bij het in rekening brengen der afstandsverschillen (Versl. Akad. 
Amst. 24, 634) is het mijne dus 0''.5 grooter dan het zijne. 
Uit mijne waarde voor hp volgt: 
h7)i Newcomb = 4- 0".48 
hn Newcomb = -|- 0 .21 
