1127 
Deze laatste krommen staan op het diagram middenin (aentp; 
de oorspronkelijke krommen zijn met A (Tabel I) en B {Tabel II j, 
de sterker saamgevatte met « en ft (Tabel III) aangeduid. 
Het leek van belang, den gang der thermometrische kromme ook 
vóór 1852 bij benadering te kunnen nagaan. Daartoe heb ik de 
afwijkingen der maandgemiddelden (afw. van het gemiddelde 181 fi- 
1860)' van Paris - Observatoire voor 1828—1855 op het diagram met 
de kruisjes-lijn C aangeduid; hoewel dit materiaal veel slechter is 
dan het voor lijn B aangewende .(C ligt klaarblijkelijk te hoog), 
vormt het toch een gewenschte aanvulling- 
Kortheidshalve zijn a, b en C alleen op het diagram, niet in 
tabellen, aangegeven. 
De schaal van het diagram (waarop de kleinste verdeeling, bij de 
reproductie eenigszins gereduceerd, met twee millimeter overeen- 
komt) is; 
Kromme A, 89 j. periode (doorgetrokken): 1.5 c.M. voor IOC, 
gem. afwijking, per meteor. winter, van het gemiddelde — 0.68. 
(Dit gemiddelde is negatief omdat de historische opgaven betreffende 
koude winters veel talrijker zijn dan die betreffende warme winters). 
De norm voor de kromme A is echter, ter betere vergelijking, ont- 
leend aan de periode-jaren 1852 — 1916, deze is — 0.56 (aangenomen : 
— 0.6) en ligt dus iets hooger dan de ware norm der 89-j. periode. 
Daar de som van alle pos. en neg. afwijkingen der B-kromme 
(Parijs de Bilt) 127, die van de overeenkomstige afwijkingen der 
A-kromme over deze 62 jaren 49 bedraagt, is de sehaal-verhouding 
3 : 1 genomen. 
Voor de krommen a en b (andere bewerking) is natuurlijk de 
norm der b-kromme (afwijk, maandgem.) als gemeenschappelijke norm 
genomen. Schaal 1 c.M. voor 1°5 C. som afw. meteor. winter. Het 
spreekt van zelf dat de waarden der a kromme de ,, historische” 
afwijkingen zeer onvolledig weergeven; ook zijn hier de niet-gere- 
duceerde ,,kou-factoren” gebruikt : 1 Kf= ong. 0.5 m.m. 
Voor de krommen « en ft (vereenvoudigde krommen) is de schaal 
1 c.M. voor 1°0 C. bij ft ; 1 c.M. voor 0.5 eenheden bij «. De eerste 
stip van de ^-kromme ligt abusievelijk ongeveer een verdeeling 
te laag. 
• De overeenkomst der beide krommen, uit- zoo verschillend mate- 
riaal opgebouwd, gaat niet tot in bijzonderheden, zooals een verge- 
lijking der afzonderlijke historische perioden reeds bij voorbaat had 
vastgesteld. Niettemin ' lijkt die overeenkomst mij verrassend. Men 
vindt in beide krommen niet alleen de daling tusschen de periode- 
