Bij enkele proeven observeerde ik de plantjes nog geruirnen tijd 
langer in stikstof, om te zien ol' er later nog een kromming optrad. 
In dat geval zou er ten gevolge van de afwezigheid van zuurstof 
besloten moeten worden tot een verlenging van den reactietijd. Bij 
de overige proeven liet ik, na het verstrijken van den gewonen reac- 
tietijd onmiddellijk lucht toetreden, om te zien of hierin nog een 
nawerking plaats had. 
1. Geotropische proeven. 
De objecten blijven voortdurend in stikstof. 
TABEL 5. 
Prikkelsterkte 900 mgs. Temperatuur 20° C. 
Voorverblijf 
in stikstof 
Verstreken tijd 
sinds begin van 
de prikkeling in 
minuten 
Aantal 
kiem- 
plantjes 
Sterkte van de krommingen in mM. 
3 uur 
65 
7 
alle ongekromd 
100 
id. 
125 
id. 
150 
id. 
65 
8 
id. 
100 
id. 
130 
id. 
65 
8 
7 ongekromd, 1 een asymmetrische top 
100 
id. 
130 
id. 
65 
l' 
alle ongekromd 
2. Phototropische proeven. 
De objecten blijven voortdurend in stikstof. (Zie tabel 6, p. 1142). 
Verving ik na 65, resp. 75 minuten de stikstof door lucht, dan 
had er steeds een zwakke nawerking plaats, die ongeveer een uur 
na het begin van de luchtdoorzuiging duidelijk zichtbaar was. 
Wederom een bewijs, dat de prikkel wel gepercipieerd was, maar 
zich zonder zuurstof niet in een reactie kon uiten. Dat deze krom- 
mingen zoo gering bleven, is een bewijs, dat de prikkel reeds bezig 
was uit te klinken en dus mag men niet spreken van een verlenging 
van den reactietijd, ten gevolge van de afwezigheid van zuurstof. 
Deze proeven doen zien, dat een gepercipieerde geotropische of 
phototropische prikkel niet in staat is, bij afwezigheid van zuurstof, 
