80 
Vota quadricosiata Sow. (St.) 
Exogyra columba Lam. (St.) 
Rhynchonella plicatilis Sow. (St.) 
Cidaris subvesiculosa d’Orb. (St.) 
Cyphosoma radiatum Sorgn. (St.) 
Cardiaster ananchytis Leske. 
Catopygus albensis Gein. 
Stellaster Schulen Reich. 
— albensis Gein. 
Die überwiegende Mehrzahl derselben, nämlich die durch (St.) ge- 
kennzeichneten Formen, kommt auch im Strehlener Pläner vor. Das 
Fehlen einiger dieser Quaderfossilien im Pläner, so von Pinna , Car- 
diaster, Catopygus , Stellaster sp., wohl auch der im Quader freilich über- 
aus seltenen Pholadomya , dürfte dadurch zu erklären sein, dass diese 
Formen die sandige Facies bevorzugen. Auch die sonstigen Verschieden- 
heiten, die sich in den Faunen des Quaders und des Strehlener Pläners 
und zwar in erster Linie in der grösseren Reichhaltigkeit des letzteren 
kundgeben, sind wesentlich Folgen der Faciesverschiedenheit beider Ge- 
bilde. So ist der Strehlener Pläner ausgezeichnet durch zahlreiche Fisch- 
reste, wie sie im Quader fast nie erhalten sind, wo nur Wirbel als grosse 
Seltenheit gefunden werden, so solche von Beryx ornatus Ag., einer der 
charakteristischen Arten des Strehlener Pläners. Der häufigste der Streh- 
lener Cephalopoden, Ammonites peramplus Sow. ist im Quader vorhanden. 
Dass in letzterem Gastropoden, von denen namentlich Rostellaria in Strehlen 
häufig war, fehlen, kann nicht befremden, da solche, wie S. 36 und 53 
erörtert, kalkig- thonige Sedimente bevorzugen. Auch die Verbreitung 
mancher Lamellibranchiaten ist von der Art der Facies abhängig. So ist 
z. B. der in Strehlen sehr häufige Spondylus spinosus Sow. noch nirgends 
im Quadersandstein gefunden worden, ist er doch durch seine langen 
Stacheln als eine Form gekennzeichnet, die milden schlammigen Boden 
liebt. Unter den sonstigen Zwei schalem Strehlens befinden sich viele mit 
dünner Schale, die entweder überhaupt nicht im Quader auftreten, oder 
in ihm nicht erhalten blieben. Als höchst charakteristisch für den Streh- 
lener Plänerkalk gelten ferner Terebratula semiglobosa Sow. und Tere- 
bratulina gracilis Schloth., welche, wie S. 36 gezeigt, ebenfalls nicht in 
dem meist grobkörnigen Quadersandstein erwartet werden können. Ferner 
dürfte das Fehlen von Micraster und Holdster im Quader mit grosser 
Wahrscheinlichkeit auf den Einfluss der Facies zurückzuführen sein, da 
beide sowohl in den Plänermergeln, die älter als der Brongniarti- Quader, 
als auch in denen, die jünger als dieser letztere sind, Vorkommen. End- 
lich waren die Foraminiferen, wie sie im Strehlener Pläner zahlreich vor- 
handen sind, zur Erhaltung im Quader nicht geeignet und voraussichtlich 
in seinem Ablagerungsgebiet überhaupt nicht vertreten. Mit Berücksich- 
tigung dieser faunistischen Faciesunterschiede zeigt es sich, dass die Fauna 
des Brongniarti-Quaders derjenigen des Strehlener Pläners analog ist und 
dass beide eine Anzahl charakteristischer Leitfossilien, so Ammonites 
peramplus Sow., Hioceramus Brongniarti Sow. und Lamarcki Park., Lima 
Hoperi Mant. und Cyphosoma radiatum Sorgn. gemeinsam haben. Auch 
aus palaeon tologischen Gründen kann es somit nicht zweifel- 
haft sein, dass beide Sedimente, der Brongniarti-Quader der 
