VII 
schaumigen galten längst als veraltet, jedoch um ihretwillen nimmt man 
auch nicht seine Werke in die Hand. Immerhin bleibt es höchst charak- 
teristisch, wie H. B. Geinitz sich in solchen Fragen nicht selten sehr 
vorsichtig ausdrückt und sich den Rückzug deckt für den Fall, dass eine 
andere Ansicht als die seine sich doch als die richtige erweisen sollte. 
Dass H. B. Geinitz trotz seiner so umfangreichen geologischen Arbeit 
für allgemeine Geologie kaum etwas geleistet hat, hängt mit seiner Sinnes- 
art und vor Allem mit seinem eigensten Forschungsgebiete zusammen. 
Wer ihn aber jetzt gerecht beurtheilen will, muss sich bemühen, nicht 
von der Gegenwart aus zu urtheilen; er muss sich bemühen, die An- 
schauungen von vor 40 Jahren zur Richtschnur zu nehmen und dabei 
noch im Auge behalten, dass H. B. Geinitz stets innerlich ebenso fest 
und unveränderlich blieb, wie er äusserlich als eine höchst charakteristische 
Persönlichkeit allen jüngeren Geologen stets unverändert vor Augen stand. 
Eine Aufgabe hatte er sich bei dem Beginn seiner Thätigkeit in 
Dresden gestellt, und daran hat er sein ganzes Leben lang mit aller Kraft 
und ohne alle Abschweifungen festgehalten, die Aufgabe, um seine eigenen 
Worte in seiner letzten Veröffentlichung vom December vorigen Jahres 
zu gebrauchen, „die Urgeschichte Sachsens in allen ihren einzelnen Epochen 
zu erforschen und in dem wohlgeordneten Museum zu verewigen“. Dieses 
Ziel hat er hartnäckig verfolgt, nicht nur mit aller seiner Arbeit, sondern 
auch mit Hülfe seiner ausgebreiteten Bekanntschaft, mit Hülfe seiner 
Kenntnisse, seiner Besuche in in- und ausländischen Museen und seiner 
wissenschaftlichen Reisen in Deutschland und in fremden Ländern. Und 
dieses Ziel hat er auch verfolgt selbstbewusst und sich wohl bewusst, 
dass er das als einzelner Mann geleistet hatte, was in anderen Gebieten 
auch viele Andere nicht zu Stande gebracht. Als ein in sich abgeschlos- 
sener Charakter verhielt er sich Neuerungen gegenüber stets sehr zurück- 
haltend; er war daher auch nicht geneigt, sich von Anderen belehren zu 
lassen, bis er seinen Sinn durch eigenes Studium geändert hatte. Wenn 
er dieses nicht durchführen konnte, blieb er standhaft bei seiner Ansicht 
oder doch bei seinen Zweifeln; aber oft hat er sich auch selbst verbessert. 
Seiner Zähigkeit entspricht es auch, dass er mehrfach denselben Gegen- 
stand nicht in einer neuen Auflage seines Werkes, sondern in einem ganz 
neuen behandelt hat, sobald durch anhaltenden Sammeleifer und erneute 
Untersuchungen für sein Thema ein neues Gewand gerechtfertigt war, 
wie dies besonders für die Werke über Kreideformation in Sachsen gilt. 
Wer in günstigen Verhältnissen lebt, ist eher geneigt, sein Thema auf- 
zugeben, anderen nachzugeben, als wer durch unablässige harte Arbeit 
mit mancherlei äusseren Schwierigkeiten kämpfend allmählich vorwärts 
dringt. Und hart gearbeitet und brav gekämpft hat H. B. Geinitz in der 
That wie wenig Andere. Wenn man ihm nicht lange persönlich nahe ge- 
standen hat, kann man überhaupt gar nicht ausmachen, wie viel er in 
Wirklichkeit gearbeitet hat: aber was der Fremde übersehen kann, wenn 
er das ganze Lebenswerk an sich vorüberziehen lässt, zeigt doch unzweifel- 
haft — unwillkürlich drängt sich hier eine Uebertreibung auf — er hat 
die Arbeit geleistet von zwei Menschen. Menschlich ist es da nur, wenn 
er auch öfters geirrt hat, wenn er manches Mal anderen Forschern nicht 
gerecht geworden ist. Hunderte von Geologen haben mit seinen Leistungen 
sowie mit seinen Irrthümern zu thun gehabt, und viele werden sich auch 
noch weiter mit dem Werke seines Lebens zu beschäftigen haben. 
