VIII 
Eine eines hervorragenden Mannes würdige Beurtheilung darf seine 
Irrthümer nicht verschweigen; auch nach Abzug dieser enthalten seine 
Leistungen immer noch so sehr viel, dass er mit Fug und Recht als einer 
der verdienstvollsten Gelehrten unseres Vaterlandes für alle Zeiten gelten 
muss. Die Gelehrtenwelt hat ja auch stets sein Wirken voll anerkannt 
und ihm ihre Würden und Ehren zu Theil werden lassen in Deutschland 
wie im Auslande. Die letzte Ehrung hat ihm in feiner und stiller Weise die 
Societe geologique de France in Paris erwiesen. Vor zwei Jahren glaubte 
er seine langjährige Mitgliedschaft bei derselben aufgeben zu müssen: 
man antwortete ihm, dass die Societe geologique leider keine Ehren- 
mitglieder ernenne; sie wolle es sich aber zur Ehre anrechnen, ihn als 
Mitglied in ihren Listen weiter zu führen, auch wenn er ihr nicht mehr 
die jährlichen Leistungen zukommen liesse. 
Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Aufgabe, die sich H. B. Geinitz 
für seine Lebensarbeit gestellt hatte, nicht ganz so umfangreich war, als 
wie er sie mit seinen vorhin angeführten Worten bezeichnete. Er wollte 
die in Sachsen vorkommenden geologischen Formationen vom palaeonto- 
logischen Standpunkte aus durchforschen und die in den verschiedenen 
Epochen auftretenden Formen des thierischen und pflanzlichen Lebens 
schildern. Die palaeontologische Geologie in Sachsen, das war sein un- 
beschränktes Reich. Obwohl in Sachsen, dem in vieler Beziehung 
klassischen Lande der Geologie in Deutschland, im ganzen 19. Jahrhundert 
viele Mineralogen und Geologen gewirkt haben, die auf den verschieden- 
sten Gebieten Hervorragendes leisteten, so hat doch Niemand das palaeonto- 
logische Material dieses Landes auch nur annähernd so eingehend be- 
handelt, wie H. B. Geinitz: man darf selbst sagen, dass auf diesem Ge- 
biete seinen Leistungen gegenüber alles Andere verschwindet. Ihm stand 
ein überwältigendes Material zur Verfügung, das er selbst gesammelt und 
das ihm in noch viel reicherem Maasse von allen Seiten zur Verfügung 
gestellt wurde. Er konnte dann aus dem Vollen schöpfen: er bestimmte 
es, beschrieb es, bildete es ab, inventarisirte es. Einmal in dieser 
Weise bei der Arbeit, hielt er auch alles Material fest, um es selbst zu 
verarbeiten. 
H. B. Geinitz erstrebte die Beschreibung und Abbildung aller in 
Sachsen vorkommenden Petrefacten; viele derselben stellten sich als bis- 
her unbekannte Species heraus, und die seinen Autornamen tragenden 
Species zählen nach Hunderten. Der Vergleichung wegen ging er aber 
auch oft über Sachsen hinaus in andere Gebiete Europas und auch Nord- 
amerikas nach persönlichen Studien an Ort und Stelle und nach dem 
Material, das ihm als dem dafür Geeignetsten von anderer Seite zur 
Bearbeitung überwiesen wurde. Hierbei beschränkte er sich durchaus 
auf die Petrefacten führenden geologischen Formationen, die im Gebiete 
Sachsens zur Ablagerung gelangt sind: er hat niemals die archäische 
Gruppe, die Jura -Formation, die untere Kreide, das Tertiär und das 
Diluvium in den Bereich seiner eingehenderen Studien gezogen. 
Vor der Besprechung seiner Werke muss noch eines Verhältnisses 
gedacht werden, das jene erst voll verstehen lehrt. Es ist schwer, sich 
hierüber knapp auszudrücken, ohne ein Missverständniss befürchten zu 
müssen. Es mag paradox klingen: H. B. Geinitz war weder Geolog noch 
Palaeontolog; er war eben beides zugleich, palaeontologischer Geologe 
oder geologischer Palaeontologe, wenn man so sagen darf. Nie hat er 
